Ухвала

від 13.02.2009 по справі 15/18пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/18пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.02.09                                                                                 Справа № 15/18пд.

за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до закритого акціонерного товариства «Луганський завод колінчастих валів», м. Луганськ

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від заявника - Ружа А.Ю., помічник прокурора, посвідчення № 491 від 12.05.08;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області -  Ващенко Ю.К., головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 14 від 20.03.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимоги:

- визнати договір купівлі-продажу державного майна від 17.02.94, укладений між Фондом державного майна України та організацією орендарів орендного підприємства «Луганський завод колінчатих валів», недійсним в частині продажу гуртожитку за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 19А, як такий, що не відповідає вимогам закону;

- зобов'язати ЗАТ «Луганський завод колінчастих валів»повернути Фонду державного майна України гуртожиток, розташований за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 19А.

          Представники заявника та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представник відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27.02.2009р. о 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов'язати заявника надати:

- відомості про особу, що є власником гуртожитку, який розташований за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 19А, на даний час;

- направити копію позовної заяви із додатками до Фонду державного майна України за адресою м. Київ,  вул.. Кутузова, 18/9, докази надіслання подати до суду.

          4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

          - докази повноважень як юридичної особи (Статут або положення, Свідоцтво, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали –для огляду, копії –до справи);

          - нормативне обґрунтування підстав щодо визнання договору від 25.12.95 недійсним;

          - акт інвентаризаційної комісії та інвентаризаційний опис з визначенням спірного майна;

          - акт оцінки спірного майна;

          - план приватизації за наявності;

          - пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, за рахунок яких коштів (якого фонду) підприємством було побудовано спірний об'єкт;

- докази передачі майна відповідачу та сплати за нього за договором купівлі-продажу б/н від 25.12.95;

- відомості про особу, що є власником гуртожитку, який розташований за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 19А, на даний час;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи входила будівля спірного гуртожитку до об'єктів соціальної сфери.

5.Зобов'язати  відповідачів надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази повноважень як юридичної особи (Статут, Свідоцтво, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали –для огляду, копії –до справи);

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, за рахунок яких коштів (якого фонду) підприємством було побудовано спірний об'єкт;

- докази передачі майна відповідачу та сплати за нього за договором купівлі-продажу б/н від 25.12.95;

- письмові відомості про те, чи володіє та користується відповідач майном на даний час;

- відомості про особу, що є власником гуртожитку, який розташований за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 19А, на даний час;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи входила будівля спірного гуртожитку до об'єктів соціальної сфери.

6. Зобовязати Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська»надати:

- відомості щодо особи, за якою зареєстровано право власності на спірне майно за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 19А.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя                                                                     Є.Ю.Пономаренко