Постанова

від 25.02.2009 по справі 32/565

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

32/565

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25.02.2009                                                                                           № 32/565

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Мартюк А.І.

 суддів:            Лосєва  А.М.

          Зубець Л.П.

 при секретарі:           Царенко А.М.

 За участю представників:

 від позивача -Медведєв І.М., дов. № 25-12-08 від 25.12.2008р.

відповідача:                             не з'явились

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 24.12.2008

 у справі № 32/565 (Хрипун О.О.)

 за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард"

 про                                                   стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” та просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 763 304,98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 32/565 від 24.12.2009р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард», які можуть знаходитися на розрахунковому рахунку 260034007514811 в Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013, або на іншому рахунку, який буде виявлений під час виконавчого провадження, в межах 763 304,98 грн. В іншій частині заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 32/565 від 24.12.2009р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» надало відзив на апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вказана ухвала відповідає вимогам чинного законодавства, а тому просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 32/565 від 24.12.2009р. без змін.

25.02.2009р. через відділ документального забезпечення від Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» надійшло клопотання, в якому відповідач просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» подало клопотанням про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та інше майно Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард» в межах суми позовних вимог, а саме - 763 304,98 грн.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначає, що строки для погашення заборгованості скінчились. Відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх зобов'язань, передбачених Договором про купівлю-продаж нафтопродуктів від 18.02.2008 № 18-59. Зазначені обставини, як вказує позивач, свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 № 02-5/611 Вищого господарського суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

З урахуванням викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо вжиття забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, так як невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що забезпечення позову фактично унеможливлює сплату податків та обов'язків платежів до бюджету, що призведе до спричинення великих збитків нашому підприємству та заподіяння шкоди інтересам держави., не є підставою для скасування законної за своєю суттю ухвали.

Виходячи з наведеного, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.12.2009 року у справі № 32/565 без змін.

Матеріали справи № 32/565 повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом одного місяця у встановленому законом порядку.

 Головуючий суддя                                                                      Мартюк А.І.

 Судді                                                                                          Лосєв  А.М.

                                                                                          Зубець Л.П.