Ухвала

від 02.04.2013 по справі 2а-14062/12/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

02 квітня 2013 р.Справа № 2а-14062/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача - Некіга С.М., довіреність б/н від 10.01.2013р., представника відповідача - Коверко І.С., довіреність № 16/9/10-0 від 20.08.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмас"

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югмас" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами суду від 17.12.12р. провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 02.04.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту експертних досліджень.

Представник відповідача не заперечував проти проведення у справі судово-економічної експертизи зазначеною експертною установою .

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Кримський науково-дослідницький інститут судових експертиз" (вул. Чехова, буд. 55-А, м. Сімферополь, АР Крим 95001).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Югмас" висновки акту перевірки Сімферопольської міжрайонної ДПІ в АР Крим № 1683/22-0/32749888 від 02.10.12р. щодо заниження податку на додану вартість за рахунок завищення податкового кредиту на загальну суму 44 494 грн. та заниження податку на прибуток за рахунок завищення витрат на суму 52 904 грн.;

- чи підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Югмас" факт отримання, оплати, зберігання та використання у власній господарській діяльності товарів та послуг, які придбані у КП "Альянс", ПП "Скипер", ПП "Комманд", ПП "Візіт Торг";

- чи підтверджується реальність вказаних операцій з урахуванням часу, місця постачання, виробничих потужностей позивача.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі №2а-14062/12/0170/11 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

6. Зобов'язати сторони надати експерту усі документи, які необхідні для надання експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.