Ухвала

від 06.06.2013 по справі 2а-14062/12/0170/11

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2а-14062/12/0170/11

06.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєва М.А. , розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А. ) від 02.04.13 у справі № 2а-14062/12/0170/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмас" (Московське шосе, кілометр 11,Молодіжне,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97501)

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Бєлова, 2,Мирне,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97503)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.13 по справі 2а-14062/12/0170/11 призначена судово-економічна експертиза.

Провадження по справі зупинено до отримання результатів судово-економічної експертизи.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.13 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 156 КАС, про зупинення провадження у справі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала про призначення судово-економічної експертизи по справі, згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню.

Вимоги Кодексу адміністративного судочинства України не суперечать положенням Конституції України, так як не позбавляє права на оскарження судових рішень, а лише встановлює певну процедуру для оскарження окремих видів судових рішень.

Керуючись статтями 109, 156, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Сімферопольській міжрайонній державній податковій інспекції АР Крим Державної податкової служби у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.13 у справі № 2а-14062/12/0170/11 в частині призначення судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя М.А.Санакоєва