Ухвала

від 10.02.2009 по справі 22ц-87/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-87/2009

Справа № 22ц-87/2009                            

Головуючий у першій інстанції -  меженнікова с.п.

Категорія - цивільна                                       

Доповідач - ішутко

в.м.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року                  

м. Чернігів

Апеляційний

суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді 

Квача

М.О.

суддів:             

ішутко

в.м., Страшного М.О.

при секретарі

сетченко н.м.,

за участю:

ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  рішення Чернігівського районного суду

Чернігівської області від 18 серпня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_2 про

встановлення факту родинних відносин,   

в с т а н о в и в:

В липні 2008 рокуОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила

встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідним

братом.

Рішенням Чернігівського районного суду від 18 серпня 2008 року заявлені

вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить 

рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої

інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду винесене з

порушенням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на те, що

суд не залучив її до участі у справі, чим порушив її права, оскільки вона є

дочкою рідної сестри спадкодавця - померлого ОСОБА_2., а тому є спадкоємцем та

має право на спадкування.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду,

дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,

апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню з

залишенням заяви  без розгляду, виходячи

з наступного.

Задовольняючи заявлені вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що в

суді знайшов підтвердження факт родинних відносин як рідної сестри та брата

ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Проте, такий висновок суду прийнятий з порушенням норм матеріального і

процесуального права.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_2 що підтверджується

копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на

квартиру у м.Києві. З заявою про прийняття спадщини звернуласьОСОБА_2, ОСОБА_1

таОСОБА_3

Апелянт посилається на те, що вона є дочкою, аОСОБА_3сином рідної сестри

померлого, тобто вони  являються також

спадкоємцями  і в шестимісячний строк

звернулися до нотаріуса за прийняттям спадщини.

Тобто, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в

порядку позовного провадження, а тому відповідно до  ч.6 ст.235 ЦПК України, заява про

встановлення факту родинних відносин повинна бути залишена без розгляду, а

рішення суду скасуванню, оскільки воно ухвалено з порушенням норм

процесуального права. При цьому заявниці необхідно роз”яснити, що вона має

право звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на спадщину на

загальних підставах за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 218, ч.6 

ст.235,  303,  ст.310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України,

апеляційний суд,

                                              У

Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Чернігівського районного суду від 18 серпня 2008 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути

оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох

місяців з дня її проголошення.

Головуючий                                             

Судді: