Ухвала

від 08.04.2013 по справі 15/234/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 15/234/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Повного товариства "Ломбард "Яцковець і компанія", м. Алчевськ Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Яцковець Едуард Анатолійович , м. Алчевськ Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Голенко І.П.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору : позивачем заявлено вимоги:

- звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлове вбудоване приміщення, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Красний Луч,

вул. Літняк Лілії, будинок № 3-5, яке належить відповідачу та передано в заставу позивачу згідно із договором іпотеки від 30.10.2007, посвідченим приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області Бобрицькою О. І. зареєстрованим у реєстрі за № 5131, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2007 № 012/52-00/144 в сумі 301 014 грн. 53 коп.;

- визначити спосіб реалізації предмету іпотеки, а саме: нежитлового вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Літняк Лілії, будинок № 3-5, шляхом продажу з публічних торгів;

- визначити заходи щодо забезпечення збереження предмету іпотеки, а саме: нежитлового вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Літняк Лілії, будинок № 3-5, шляхом передачі його в управління позивачу на період до його реалізації.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2012 по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 30.10.2007 за реєстр. № 5131, та провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи .

13.07.2012 шляхом повторного автоматичного розподілу справу № 15/234/2011 передано на розгляд судді Голенко І.П.

08.04.2013 до канцелярії суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи майна від 18.02.2013 № 1774/23 та повернуті документи, на підставі яких проводилась вказана експертиза.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, у зв'язку з отриманням судом висновку будівельно-технічної експертизи майна, провадження у справі № 15/234/2011 слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 15/234/2011 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 23.04.2013 на 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо позовних вимог станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо необхідності вжиття заходів забезпечення збереження майна шляхом передачі його в управління позивачу на період його реалізації;

- чітко визначити вимоги позовної заяви з зазначенням складу заборгованості;

- повний текст статуту підприємства;

- детальний та обґрунтований розрахунок пені за кредитом та окремо за процентами з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- заявки позичальника на отримання кредиту;

- документальне підтвердження видачі позичальнику кредиту у розмірі 4000,00 грн. та 13013,67 грн.;

- документальне підтвердження погашення кредиту та процентів (банківські виписки) станом на дату розрахунку (05.12.2011);

- докази наявності повноважень на укладення кредитного договору № 012/52-00/144 від 26.10.2007 та договору іпотеки № 5132 від 30.10.2007 (довіреності № 4032 від 07.11.2006, № 5124 від 13.08.2007, № 4212 від 16.11.2006);

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням застосування процентної ставки у розмірі 17% з 27.08.2008;

- витяг з Державного реєстру іпотек станом на день розгляду справи;

- докази погашення заявлених до стягнення сум (у разі наявності).

5 . Відповідачу надати:

- протокол № 10 загальних зборів засновників від 16.09.2004;

- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу.

6. Зобов'язати третю особу надати:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо позовних вимог станом на день розгляду справи.

7. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Повного товариства "Яцковець і компанія", м. Алчевськ Луганської області, вул. Гагаріна, 24, код ЄДРПОУ 21822611, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі , що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700.

Суддя І.П. Голенко