Ухвала

від 09.04.2013 по справі 5002-24/4530-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Справа № 5002-24/4530-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 25.02.2013 у справі №5002-24/4530-2012

за позовом Приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" (вул. Ленінградська, 15,Ялта,98600)

до Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Бірюкова, 16,Ялта,98600)

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 у справі №5002-24/4530-2012 (суддя Колосова Г.Г.) в частині вимог Приватного підприємства „Силікон Трейд Плюс" до Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго", Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго" провадження по справі припинено. В частині вимог до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго" - у позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 29.03.2013 позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства „Силікон Трейд Плюс" підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України „Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з немайнових спорів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду по справі, предмет спору якої має немайновий характер, заявник повинен сплатити 573,50 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 536,50 грн (квитанція від 07.03.2013 №С9-1516), що не відповідає вищенаведеним нормам.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір у порядку та розмірі, встановлених Законом України „Про судовий збір".

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Втім, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, з вмотивованим клопотанням про відновлення процесуального строку на її подачу.

Керуючись статтями 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1- 4 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству „Силікон Трейд Плюс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2013 року у справі № 5002-24/4530-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Силікон Трейд Плюс" (вул. Ленінградська, 15,Ялта,98600)

2. Ялтинська міська електрична мережа Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Бірюкова, 16,Ялта,98600)

3. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)