Ухвала

від 14.05.2013 по справі 5002-24/4530-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 5002-24/4530-2012

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Лідія Миколаївна, розглянувши заяву приватноого підприємства "Силікон Трейд Плюс" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 25 лютого 2013 року у справі №5002-24/4530-2012

за позовом приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" (вул. Ленінградська, 15,Ялта,98600)

до Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Бірюкова, 16,Ялта,98600)

публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 у справі №5002-24/4530-2012 (суддя Колосова Г.Г.) в частині вимог Приватного підприємства „Силікон Трейд Плюс" до Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго", Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго" провадження по справі припинено. В частині вимог до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго" у позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 29.03.2013 позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк на оскарження.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише за певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що рішення оформлено та підписано в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 04 березня 2013 року відправлено рішення суду було сторонам 05 березня 2013 року, 12 березня 2013 року заявник звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 березня 2013 та від 09 квітня 2013 року року апеляційна скарга разом з доданими до неї матеріалами була повернена заявнику для усунення недоліків.

Після усунення недоліків 19 квітня 2013 року заявник повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,вважаючи, що причина пропуску строку є поважною.

Враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, так як заявник усував недоліки апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити приватному підприємству "Силікон Трейд Плюс" строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Силікон Трейд Плюс" (вул. Ленінградська, 15,Ялта,98600)

2. Ялтинська міська електрична мережа Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Бірюкова, 16,Ялта,98600)

3.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)