Ухвала

від 27.06.2013 по справі 5002-24/4530-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 5002-24/4530-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Антонової І.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 25 лютого 2013 року у справі № 5002-24/4530-2012

за позовом приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" (вул. Ленінградська, 15,Ялта,98600)

до Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Бірюкова, 16,Ялта,98600)

публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2013 року у справі №5002-24/4530-2012 в частині вимог приватного підприємства „Силікон Трейд Плюс" до Ялтинської міської електричної мережі публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго", публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго" провадження по справі припинено. В частині вимог до публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго" у позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 29.03.2013 р. позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 червня 2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства „Силікон Трейд Плюс" залишено без задоволення.

Але, при виготовленні повного тесту зазначеної постанови з причин технічного характеру в першому абзаці описової частин було допущено описку, а саме замість заявника, який подав апеляційну скаргу приватного підприємства „Силікон Трейд Плюс" було зазначено приватного підприємства „Силікон Трейд".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Враховуючи викладене, судова колегія знаходить можливим за власною ініціативою виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 червня 2013 року описку, зазначивши позивачем у першому абзаці приватне підприємство „Силікон Трейд Плюс" , замість приватного підприємства „Силікон Трейд" .

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді

І.В. Антонова

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Силікон Трейд Плюс" (вул. Ленінградська, 15,Ялта,98600)

2. Ялтинська міська електрична мережа Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Бірюкова, 16,Ялта,98600)

3.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)