Ухвала

від 09.09.2013 по справі 5002-24/4530-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 5002-24/4530-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Антонової І.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши за власною ініціативою, у зв'язку з усуненням описки у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Видашенко Т.С., Антонова І.В., Фенько Т.П. ) від 17 червня 2013 року у справі № 5002-24/4530-2012

за позовом приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" (вул. Ленінградська, 15,Ялта,98600)

до Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Бірюкова, 16,Ялта,98600)

публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2013 року у справі №5002-24/4530-2012 в частині вимог приватного підприємства „Силікон Трейд Плюс" до Ялтинської міської електричної мережі публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго", публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго" провадження по справі припинено. В частині вимог до публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго" у позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 29.03.2013 р. позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 червня 2013 року апеляційна скарга приватного підприємства «Силікон Трейд Плюс» була задовольнена. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2013 року у справі № 5002-24/4530-2012 в частині відмови у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» скасувано. Прийняте нове рішення, позов задоволено. Визнано незаконним та скасувано рішення комісії ПАТ «ДТЕК Крименерго» з розгляду акту про порушення ПКЕЕ №231628 від 02.10.2012 р., яке оформлене протоколом № С015-000514 від 19.11.2012 р. про донарахування приватному підприємству «Силікон Трейд Плюс» електроенергії на суму - 207 972,36грн., у тому числі ПДВ на суму - 34 662,06 грн. Вирішено питання щодо сплати судового збору та видачі наказів.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної постанови судом по технічним причинам допущена описка, а саме у вступній частині де зазначено невірний склад судової колегії у складі головуючтого судді Видашенко Т.С., суддів Балюкової К.Г. та Плута В.М.

Як свідчить протокол судового засідання у справі №5002-24/4530-2012 від 17 червня 2013 року, вступна та резолютивна частини Постанови від 17 червня 2013 року та резолютивна частина Постанови від 17 червня 2013 року, справа розглядалася та приймалося рішення у складі головуючого судді Видашенко Т.С., суддів Антонової І.В., Фенько Т.П.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, допущену у вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 червня 2013 року у даній справі.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 червня 2013 року у справі №5002-24/4530-2012, зазначивши правильну коллегію, яка приймала постанову, а саме головуючий суддя Видашенко Т.С., суддів Антонової І.В., Фенько Т.П.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді І.В. Антонова

Т.П. Фенько