Ухвала

від 10.04.2013 по справі 901/867/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

10.04.2013№ 02-21/901/867/13-г

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КРИМ»

до Шатковської Галини Леонідівни

про визначення вартості частки у майні товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов з товариства

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КРИМ» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із зустрічною позовною заявою до Шатковської Галини Леонідівни про визначення вартості частки у майні товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов з товариства.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Доданий позивачем фіскальний чек КД УГППС «Укрпошта» від 08.04.2013 підтверджує лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

Отже, позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви не додано належних доказів відправлення копії такої заяви з доданими до неї документами відповідачу (позивачу за первісним позовом) з описом вкладення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КРИМ» (вул. Федька, 1, м. Феодосія, АР Крим, 98100; код ЄДРПОУ 16328642, р/р 260070114360 в ПАТ «Морський» м. Севастополь, МФО 324742, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 1147,00 грн., сплачений за квитанцією № 22559.144.1 від 08.04.2013.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток: матеріали зустрічного позову на 38 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 22559.144.1 від 08.04.2013 на сплату судового збору в розмірі 1147,00 грн.

Суддя А.Ю. Пукас