Ухвала

від 08.04.2013 по справі 5/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  5/354 08.04.13 За заявою: Військового прокурора Північного регіону України в інтересах держави в особі: позивача: Адміністрація Державної прикордонної служби України до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кода" до відповідача 2: МЖК "Академічний" про: стягнення 163.552,00 грн. Суддя Балац С.В. Представники: прокурор по справі: не з'явився; позивача: не з'явилися; відповідача 1: не з'явилися; відповідача 2: не з'явилися. О Б С Т А В И Н И   С П Р А В И : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2001 порушено провадження у справі № 5/354 (суддя Іванова Л.Б.). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2001 провадження у справі 5/354 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 7/336 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «КОДА». Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва зобов'язано уповноважену особу здійснити автоматичний розподіл справи № 5/354 у зв'язку з призначенням судді Іванової Л.Б. на посаду судді Вищого господарського суду України. Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 № 04-1/281 призначено автоматичний розподіл справи № 5/354, внаслідок якої вказану справу передано на розгляд судді Балац С.В. Згідно довідки аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики від 19.10.2011 № 09-20/64 справа № 7/336 за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «КОДА» перебувала у провадженні судді Пасько М.В. За даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 провадження у справі № 7/336 припинено у зв'язку з внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «КОДА» . Отже, з огляду на те, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі № 5/354 відпали, Господарський суд міста Києва, ухвалою від 04.03.2013, поновив провадження у даній справі та призначив її розгляд на 18.03.2013. Ухвалою від 18.03.2013 судом відкладено розгляд справи на 08.04.2013 у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін даного спору. Водночас даною ухвалою суд замінив Державний комітет у справах охорони державного кордону України його правонаступником Адміністрацією Державної прикордонної служби України. У судове засідання 08.04.2013 прокурор у справі та представники сторін даного спору не з'явилися, сторони заяв чи клопотань із зазначенням поважних причини неявки до суду не подали. Суд, дослідивши матеріали даної справи та беручи до уваги викладені вище обставини, приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині вимог заявлених до товариства з обмеженою відповідальністю «КОДА», а в іншій частині позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Враховуючи той факт, що господарська діяльність юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю "КОДА" припинена, провадження у справі № 5/354 в частині звернених вимог до ТОВ «КОДА» підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Стосовно позовних вимог заявлених до МЖК "Академічний", то вони підлягають залишенню без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступні обставини. Військова прокуратура Північного регіону України та позивач обізнані про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується повідомленнями поштового зв'язку про вручення поштових повідомлень прокуратурі та відмітка позивача у журналі «обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень» про ознайомлення останнім із матеріалами даної справи, станом на момент поновлення судом провадження у даній справі. Більш того, ухвалою від 18.03.2013 прокуратура та позивач були попереджені судом про наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Проте, незважаючи на наведене, у судові засідання прокурор та представник позивача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень встановлених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Отже, підсумовуючи викладене, суд, в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, залишає позов без розгляду, оскільки неявка прокурора у справі та позивача у судові засідання, з урахуванням того, що діяльність відповідача 1 припинена, перешкоджає всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі, прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків. Отже, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, – У Х В А Л И В : 1. Припинити провадження у справі № 5/354 в частині вимог звернених позивачем до товариства з обмеженою відповідальністю "КОДА". 2. Залишити позов без розгляду в частині заявлених позивачем вимог до МЖК "Академічний". 3. Роз'яснити позивачеві, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.          Суддя                                                                                              С.В. Балац