Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5011-32/17242-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №5011-32/17242-2012 10.04.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах Київської

міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Вікторія-С", м. Київ

про стягнення 244 093,93 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Дорошенко В.М. - прокурор

від позивача: не прибув

від відповідача: . не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного підприємства "Вікторія-С" про стягнення пені в сумі 53 366,15 грн., неустойки в сумі 163 015,20 грн. та пені на неустойку в сумі 27 712,58 грн. відповідно до п. п. 7.1, 7.2 Договору купівлі - продажу № б/н від 29.04.2010р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, суд встановив:

Представники позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення слухання справи.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягає на позові, посилаючись на те, що відповідач протягом 30-денного терміну з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу не вніс плату за придбаний об'єкт. Також стверджує, що у зв'язку з ліквідацією Фонду приватизації комунального майна Святошинського району, розпорядження майном територіальної громади перейшло до Департаменту комунальної власності міста Києва.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін надати додаткові докази, наявність яких стала відома в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2013 о 12:20 .Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора довести порушення економічних інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. необхідність захисту інтересів Київської міської ради, забезпечити явку представника позивача в судове засідання та здійснити контроль за виконанням ухвали суду, надати докази ліквідації Фонду приватизації комунального майна Святошинського району та повну або часткову передачу функцій щодо розпорядження спірним майном Департаменту комунальної власності міста Києва (передавальний акт, баланс, тощо).

3. Зобов'язати позивача надати суду докази виконання спірного договору купівлі-продажу від 29.04.2010р., в т. ч. з боку відповідача, відповідність п. 7.2 договору в частині нарахування пені на неустойку.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази виконання спірного договору купівлі-продажу від 29.04.2010р., в т. ч. з боку позивача, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити позивача та відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко