Постанова
від 14.12.2006 по справі 6/278
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "14" грудня 2006 р.                                                                   Справа № 6/278

Суддя господарського суду Чернівецької області Паскарь Авель Дмитрович

розглядаючи справу

за позовом Державна податкова інспекція у Кіцманському районі

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал-96"

про припинення юридичної особи

за участю представників:

від позивача: Коубіш А.П., доручення від 02.02.2006 року № 549/7/04;від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіцманському районі звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперіал-96”, про припинення юридичної особи.

Позов мотивується тим, що в порушення підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, відповідач протягом року не подавав до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що згідно із статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV, є підставою для припинення підприємницької діяльності відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, суд прийшов до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби в установленому порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперіал-96”, як юридична особа, зареєстроване Кіцманською районною державною адміністрацією 11.04.1996 року.

Підпункт 4.1.4 пункт 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ передбачає подання декларацій суб'єктами підприємницької діяльності – юридичними особами протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем (податкового) кварталу (півріччя).

З довідки позивача вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперіал-96” не звітує про фінансово-господарську діяльність до ДПІ у Кіцманському районі з 20.12.2004 року, тобто більше одного року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової діяльності.

Відповідно до частини 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з позивача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІУ, статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперіал-96”, с. Мамаївці, вул. Кіцманська, 44-А, к. 4, Кіцманського району Чернівецької області, ідентифікаційний код 21443664.

3. Судові витрати не стягувати.

4. Копію постанови після набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             А.Д. Паскарь

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення14.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу306288
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/278

Ухвала від 08.12.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 01.12.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Постанова від 22.11.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Рішення від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Рішення від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні