Ухвала

від 15.04.2013 по справі 5011-51/6750-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 5011-51/6750-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Усадьба" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.12р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.13р.

у справі № 5011-51/6750-2012

за позовом першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради, м. Севастополь

до першого відповідача Севастопольської міської державної адміністрації, м. Севастополь

другого відповідача обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне

товариство індивідуальних забудовників "Усадьба", м. Севастополь

про визнання недійсними розпоряджень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.12р. у справі № 5011-51/6750-2012 позов задоволено повністю, визнано недійсними розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1083-р від 06.04.10р. та № 965-р від 02.04.10р

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, другий відповідач 19.03.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова була отримана ним лише 09.03.13р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 25.02.13р. Доказів отримання рекомендованого поштового відправлення, надісланого судом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Усадьба", поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України, другий відповідач не надав, оскільки додана до скарги ксерокопія конверту з відбитком штампу, датованим 05.03.13р. адресована Лаврентьєвій Л.Г.

За таких обставин, оскільки заявником не доведено наявність поважних причин, які перешкоджали йому своєчасно підготувати і до 18.03.13р. подати скаргу на вищевказану постанову, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Усадьба" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Усадьба" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.12р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.13р. у справі № 5011-51/6750-2012 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ "КБ "Приватбанк" № 1689.333.3 від 18.03.13р. в сумі 803 грн. (вісімсот три грн.) повернути з Державного бюджету України обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Усадьба" (99001, м. Севастополь, вул. Пляжна, 3, код ЄДРПОУ 36868471).

4. Справу № 5011-51/6750-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова