Ухвала

від 16.04.2013 по справі 8/164-10/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 8/164-10/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Український кінний клуб „Родео" на дії державних виконавців Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі

за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до першого відповідача Селянського (фермерського) господарства „Мрія"

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Український кінний клуб „Родео"

про знесення самочинно збудованого майна та приведення земельної ділянки до попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.02.2012р. у справі № 8/164-10/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. позов задоволено повністю, зобов'язано Селянське (фермерське) господарство „Мрія" (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Горенка, вул. Кільцева, 17-а; код ЄДРПОУ 20591954) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Український кінний клуб „Родео" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, 82-б; код ЄДРПОУ 32776541) знести за власний рахунок самочинно збудовані ними об'єкти нерухомості у вигляді конюшні розміром 120,0 х 21,0 м., двох бань розміром 5,0 х 5,0 м., будинку персоналу, сіносховища, чотирьох будинків відпочинку розмірами 4,0 х 6,0 м., ресторану з дерев'яним навісом, басейну та двох будівель по вул. Радгоспній в с. Горенка Києво-Святошинського району та, які розташовані на земельній ділянці, площею 1,2 га, яка входить до складу земельних ділянок, що належать Селянському (фермерському) господарству „Мрія" (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Горенка, вул. Кільцева, 17-а; код ЄДРПОУ 20591954) на праві постійного користування відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-КВ за № 018998, з послідуючим приведенням вказаної земельної ділянки, площею 1,2 га, до попереднього стану, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український кінний клуб „Родео" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, 82-б; код ЄДРПОУ 32776541) в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.06.2012р., на виконання вказаного рішення господарського суду Київської області від 17.02.2012р. у справі № 8/164-10/17, видано накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2012р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р., відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Український кінний клуб „Родео" у задоволенні заяви від 31.07.2012р. про перегляд рішення господарського суду Київської області від 17.02.2012р. у справі № 8/164-10/17 за нововиявленими обставинами.

28.01.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Український кінний клуб „Родео" надійшла скарга на дії державних виконавців Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (вх. № 14 від 28.01.2013р.), згідно якої скаржник просить суд зобов'язати державних виконавців усунути порушення Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності" та зупинити виконавче провадження до приведення дій виконавців у відповідність до Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності".

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І. № 91-АР від 15.04.2013р. вказану скаргу передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України „Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів скарги заявником, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання скарги та доданих до неї документів Заступнику прокурора Києво-Святошинського району Київської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, першому відповідачу - Селянському (фермерському) господарству „Мрія" та Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Український кінний клуб „Родео" на дії державних виконавців Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Український кінний клуб „Родео" на дії державних виконавців Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Селянського (фермерського) господарства „Мрія" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Український кінний клуб „Родео" про знесення самочинно збудованого майна та приведення земельної ділянки до попереднього стану повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю „Український кінний клуб „Родео".

Суддя П.В. Горбасенко