Ухвала

від 16.04.2013 по справі 9/036-11/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" квітня 2013 р. Справа №9/036-11/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП»

на рішення господарського суду Київської області

від 24.01.2013р. (дата підписання - 31.01.2013р.)

у справі №9/036-11/18 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна»

про стягнення 18 860 097,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. у справі №9/036-11/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» на рішення господарського суду Київської області від 24.01.2013р. у справі №9/036-11/18 задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 24.01.2013р. у справі №9/036-11/18 скасовано в частині задоволених позовних вимог, у цій частині прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, здійснено новий розподіл судових витрат за розгляд справи у суді першої інстанції, які покладено на позивача. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 24.01.2013р. у справі №9/036-11/18 залишено без змін.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що у пункті першому резолютивної частини вказаної постанови від 09.04.2013р. було допущено описку і пропущено слово частково.

Про часткове задоволення апеляційної скарги свідчать мотивувальна частина судового рішення, де апеляційний господарський суд зазначає про це таким чином: «Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.».

Про часткове задоволення апеляційної скарги свідчить долучена до справи і оголошена у судовому засіданні 09.04.2013р. у порядку ст.85 ГПК України вступна та резолютивна частини судового рішення.

В силу ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.2 ст.89 ГПК України).

Оскільки виправлення допущеної судом описки не зачіпатиме суті і змісту прийнятого судового рішення, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті першому резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. у справі №9/036-11/18, шляхом доповнення пункту першого резолютивної частини вказаної постанови після слова "задовольнити" словом "частково".

2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. у справі №9/036-11/18.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Гончаров С.А.

Іоннікова І.А.