Ухвала

від 03.09.2012 по справі 2а/0570/11060/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Донецький окружний адміністративний суд     У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 03 вересня 2012 р.                                                                Справа № 2а/0570/11060/2012 приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17       Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Громадської організації Садівничого товариства «Прогрес» до Державної податкової інспекції в Старобешівському районі Донецької області про визнання акта камеральної перевірки від 13.08.10 року № 298 необґрунтованим та протизаконним, скасування податкове повідомлення-рішення від 17.08.10 року № 0001931550/0, визнання податкового боргу в розмірі 1 583,46 грн. неузгодженою, скасування всіх наступних рішень про нарахування штрафних санкцій,-                                                            ВСТАНОВИВ: Позивач, Громадська організація Садівничого товариства «Прогрес» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Старобешівському районі Донецької області про визнання акта камеральної перевірки від 13.08.10 року № 298 необґрунтованим та протизаконним, скасування податкове повідомлення-рішення від 17.08.10 року № 0001931550/0, визнання податкового боргу в розмірі 1 583,46 грн. неузгодженою, скасування всіх наступних рішень про нарахування штрафних санкцій. До позову надав клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення. В обґрунтування заяви вказав, що про порушення свої прав та інтересів дізнався тільки  23.07.2012 року, а акт камеральної перевірки та податкове повідомлення-рішення на даний час не нарочно, не поштовим зв'язком отримано не було.   Таким чином, ознайомившись з наданими документами суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 17, 18, 99, 100, 104-106, та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -                                                              УХВАЛИВ: 1. Поновити строк звернення з адміністративним позовом. 2. Відкрити провадження у справі за позовом Громадської організації Садівничого товариства «Прогрес» до Державної податкової інспекції в Старобешівському районі Донецької області про визнання акта камеральної перевірки від 13.08.10 року № 298 необґрунтованим та протизаконним, скасування податкове повідомлення-рішення від 17.08.10 року № 0001931550/0, визнання податкового боргу в розмірі 1 583,46 грн. неузгодженою, скасування всіх наступних рішень про нарахування штрафних санкцій. 3. Призначити справу до судового засідання на 18 вересня 2012 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк,  вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. 4. Зобов'язати позивача надати:           - довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);         -  оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;           5. Зобов'язати відповідача надати:           - довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);          - письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.           Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.            Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.            Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Кірієнко Вячеславом Олександровичем одноособово.            Адміністративний позов із додатками надіслати відповідачу.              Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                 Кірієнко В.О.