Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а/0570/11060/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

27 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11060/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

з участю:

представника позивача Москаленка В.П.

представника відповідача Чуперка І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації Садівничого товариства «Прогрес» до Державної податкової інспекції в Старобешівському районі Донецької області Державної податкової служби про визнання акта камеральної перевірки від 13.08.10 року № 298 необґрунтованим та протизаконним, скасування податкове повідомлення-рішення від 17.08.10 року № 0001931550/0, визнання податкового боргу в розмірі 1 583,46 грн. неузгодженою, скасування всіх наступних рішень про нарахування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Громадська організація Садівничого товариства «Прогрес» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Старобешівському районі Донецької області Державної податкової служби про визнання акта камеральної перевірки від 13.08.10 року № 298 необґрунтованим та протизаконним, скасування податкове повідомлення-рішення від 17.08.10 року № 0001931550/0, визнання податкового боргу в розмірі 1 583,46 грн. неузгодженою, скасування всіх наступних рішень про нарахування штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, яким просив зупинити провадження до розгляду та набрання законної сили рішенням по справі № 2а/0570/11061/2012 с. Козаченко А.В.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі до розгляду та набрання законної сили рішенням по справі № 2а/0570/11061/2012 с. Козаченко А.В.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Громадської організації Садівничого товариства «Прогрес» до Державної податкової інспекції в Старобешівському районі Донецької області Державної податкової служби про визнання акта камеральної перевірки від 13.08.10 року № 298 необґрунтованим та протизаконним, скасування податкове повідомлення-рішення від 17.08.10 року № 0001931550/0, визнання податкового боргу в розмірі 1 583,46 грн. неузгодженою, скасування всіх наступних рішень про нарахування штрафних санкцій до розгляду та набрання законної сили рішенням по справі № 2а/0570/11061/2012 с. Козаченко А.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кірієнко В.О.