Ухвала

від 18.09.2012 по справі 2а/0570/11060/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

18 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11060/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кірієнка В.О.,

при секретарі - Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача - Москаленка В.П.

представника відповідача - Чуперка І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Громадської організації Садівничого товариства «Прогрес» до Державної податкової інспекції в Старобешівському районі Донецької області про визнання акта камеральної перевірки від 13.08.10 року № 298 необґрунтованим та протизаконним, скасування податкове повідомлення-рішення від 17.08.10 року № 0001931550/0, визнання податкового боргу в розмірі 1 583,46 грн. неузгодженою, скасування всіх наступних рішень про нарахування штрафних санкцій.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач - Державна податкова інспекція у Старобешівському районі Донецької області звернувся до суду із усним клопотанням про заміну сторони, а саме Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі Донецької області на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі Донецької області Державної податкової служби.

Зазначене клопотання було обґрунтовано прийняттям постанови КМУ від 21.11.2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів ДПС України від 10.10.2011 року за № 49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів ДПС» проведена реорганізація ДПІ у Старобешівському районі Донецької області шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі Донецької області Державної податкової служби, яка в свою чергу є правонаступником ДПІ у Старобешівському районі Донецької області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що відповідача треба замінити його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Старобешівському районі Донецької області Державної податкової служби.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі Донецької області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.