Ухвала

від 17.04.2013 по справі 907/142/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа №907/142/13-г

за позовом Прокурора Перечинського району, м. Перечин в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „СТС", м. Перечин

до відповідача 2 Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача відділ Держкомзему в Перечинському районі, м. Перечин

державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання незаконними та скасування розпоряджень; визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від прокуратури - Кочеткова О.О. - прокурор відділу прокурори міста Ужгорода

від позивача - Сигидін О.І. - заступник начальника юридичного відділу (дов. №06-20/2620 від 30.11.12)

від відповідача 1 - Пуравець К.М. (дов. №01/04 від 14.02.13

від відповідача 2 - Туряниця О.І. - завідуюча юридичним сектором апарату райдержадміністрації (дов. від 15.10.12 №628/01-28)

від третьої особи (відділу Держкомзему в Перечинському районі) - не з'явився

від третьої особи (державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області) - Головнич Ю.Ю. (дов. від 04.04.13)

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 13.03.13 №81/365 вих 13 (392) про скасування розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 03.03.09 №107 „Про затвердження проекту землеустрою зі зміни цільового призначення земельної ділянки ТОВ „СТС"; визнання недійсним державний акт серії ЯЗ №263617 від 31.03.09 на право власності на земельну ділянку комерційного призначення загальною площею 0,4000 га, яка знаходиться в урочищі „Над лужки" на території Тур'я-Полянської сільської ради за межами населеного пункту, виданого відповідачу 1, який зареєстровано за №020971200005.

На виконання ухвали суду від 02.04.13 прокурор у судовому засіданні подав: описи вкладення у підтвердження надіслання заяви про зміну позовних вимог відповідачам та третім особа; пояснення по суті заяви відповідача 1 про застосування строку позовної давності, де вказав про те, що вона є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора, заявлених до відповідачів, де вказав про те, що має місце порушення норм земельного законодавства, оскільки зміна цільового призначення земельних ділянок для комерційного використання не відноситься до компетенції районних державних адміністрацій, за умови, що вказані об'єкти не пов'язані з обслуговуванням жителів територіальної громади району.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні подав письмове пояснення, де вказав про своє непогодження з позовними вимогами прокурора. До письмового пояснення додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.03.13.

Третя особа (відділ Держкомзему в Перечинському районі) вимоги ухвали суду від 02.04.13 не виконала та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "26" квітня 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати третю особу (відділ Держкомзему в Перечинському районі) подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених (змінених) вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрації юридичної особи.

Явку прокурора, представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський