Ухвала

від 25.02.2009 по справі 9/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

                                                                         При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії звернулося у листопаді 2008 року із позовом до Громадської організації "Фонд відродження довкілля", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 904 грн. 35 коп. заборгованості, у тому числі: 708,90 грн. основного боргу, 135,78 грн. - пені, 9,35 грн. - інфляційних втрат, 50,32 грн. - 3% річних, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань з оплати послуг міського та міжміського зв'язку за договором №99976 від 20.01.2003р. за період з листопада 2006 року по жовтень 2007 року.

          Відповідач проти позову заперечує. У своєму відзиві на позов посилається на те, що у вересні 2004 року після закінчення дії грантової угоди, для реалізації якої діяла Громадська організація "Фонд відродження довкілля", договір оренди на приміщення громадською організацією не продовжувався, а вказане приміщення виконкомом міської ради передано громадській організації - клуб "Імпульс".

Позивач надав заперечення на відзив відповідача, в яких вказує, що обставини, на яких грунтується відзив, не підтверджені жодним доказом, що унеможливлює правильність вирішення господарського спору. Зазначає, що абонентський номер було знято з 01.11.07р. та прийнято до резерву черговості на встановлення телефону іншим абонентам. Підключення до мережі телефонного зв'язку за №60206 за письмовою заявою № 436 від 06.12.07р. відбулося 13.12.07р. з абонентом - гр. Смоловиченко Є.О., про що свідчить наряд №1841 від 13.12.07р.        

Враховуючи, що:

- представник третьої особи у судове засідання не з'явився, письмових пояснень та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи;

- сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.05.09р. та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю повторного виклику у судове засідання представника третьої особи - Громадської організації Клуб "Імпульс";

 суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про продовження строку  вирішення спору та відкласти розгляд справи для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 01.05.09р.

Відкласти розгляд справи на 02.04.09р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов'язати до судового засідання:

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати письмові пояснення щодо суті спору і взаємних відносин із сторонами, зокрема, якою особою отримувались послуги телефонного електрозв'язку за період з листопада 2006 року по жовтень 2007 року по тел. № 6-02-06, що був встановлений у приміщенні по вул. Рєпіна, 95 у м. Павлограді; надати витяг із Положення про громадську організацію Клуб "Імпульс", довідку органів державної статистики про включення цієї громадської організації до ЄДРПОУ (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи).

Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.