Рішення

від 20.02.2009 по справі 9/18-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/18-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

КП "Жовтоводськтепломережа" звернулося у грудні 2008 року із позовом до Приватного підприємства "Правовий захист", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 2241 грн. 85 коп. вартості безпідставно отриманої теплової енергії за період з листопада 2006 року по квітень 2008 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05р. № 630.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення ухвали із викликом у суд.

Строк вирішення спору був продовжений в.о. голови суду до 11.03.09р.,  згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 19.02.09р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

       встановив:

          На підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.10.04р. ВВМ № 873623   громадянкою Кузьминською Вікторією Степанівною у приватну власність було придбано житлове приміщення –2-х кімнатну квартиру під № 23, що знаходиться у будинку № 56 по вул. Петровського у м. Жовті Води Дніпропетровської області, загальною площею 47,9 кв.м.

          Рішення про реєстрацію права власності на зазначений об'єкт було прийнято 26.11.04р., про що свідчить витяг № 5592357 від 26.11.04р., наданий Жовтоводським міжміським бюро технічної інвентаризації, який є у справі.

          Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 28.09.05р. № 413 квартира № 23 у будинку № 56 по вул. Петровського у м. Жовті Води була виведена з житлового фонду з метою реконструкції її під офіс.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №740980, 10.08.05р. була проведена державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи Приватного підприємства "Правовий захист" (далі –Відповідач), місцезнаходженням у квартирі № 23 будинку № 56 по вул. Петровського у       м. Жовті Води Дніпропетровської області, керівником якого є Кузьминська Вікторія Степанівна, що підтверджується довідкою Жовтоводської державної об'єднаної податкової служби від 18.10.05р. № 836/28-41, яка є в матеріалах справи.

19.01.06р. Позивач листом № 92 звернувся до Відповідача з проханням направити свого представника до КП "Жовтоводськтепломережа" для укладення договору на відпуск енергоресурсів.

 20.04.06р. Відповідач звернувся до Позивача із заявою про укладення договору на відпуск теплової енергії і гарячої води у приміщення, яке знаходиться  за адресою: вул. Петровського, 56/23, якою зобов'язався протягом місяця надати необхідні документи для укладення договору та гарантував проведення оплати.

          Позивач супровідним листом від 24.05.06р. вих. № 605 направив Відповідачу два екземпляра договору № 204/06-Т на відпуск теплової енергії для заповнення та підписання з вимогою повернення підписаного екземпляру протягом 10 днів та погашення заборгованості по особовому рахунку № 736253 у сумі 263,77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Відповідач із Позивачем не укладав, як це передбачено ст. 275 Господарського кодексу України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05р. № 630 (далі –Правила).

Згідно відомостей про запуск опалення і гарячого водопостачання на 01.12.06р., наданих Виробничим житлово-ремонтно-експлуатаційним об'єднанням, на балансі якого знаходиться спірний об'єкт, у будинку № 56 по вул. Петровського у м. Жовті Води опалення і гаряче водопостачання було запущено з 5 листопада 2006 року, тобто з цього часу Відповідач розпочав споживання теплової енергії без укладення договору із Позивачем.  

05.11.07р. комісія Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання склала акт про те, що за адресою: вул. Петровського, 56 включення системи централізованого опалення було виконано 04.11.07р.

Отже, Відповідач за період з листопада 2006 року по квітень 2008 року користувався послугами з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, наданими Позивачем, не здійснюючи при цьому оплату їх вартості.  

                 У відповідності із ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

          Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України “Про теплопостачання” від 02.06.05р., серед основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

          Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”, споживач повинен       щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

        Розрахунок вартості спожитої теплової енергії був виконаний Позивачем на підставі Розрахунку використаного тепла, виконаного УкрНІПІпромтехнологією, де сумарна кількість спожитого тепла дорівнює 0,0038 Гкал/год.

Як вбачається з пояснень Позивача, у листопаді 2006 року було використано 0,5 Гкал на суму 85,16 грн., у грудні 2006 року використано 1,1 Гкал на суму 187,34 грн., у січні 2007 року використано 1,1 Гкал на суму 223,00 грн., у лютому 2007 року використано 1,1 Гкал на суму 223,00, у березні 2007 року використано 0,8 Гкал на суму 162,18 грн., у листопаді 2007 року використано 0,6 Гкал на суму 121,63 грн., у грудні 2007 року використано 1,0 Гкал на суму 226,30 грн., у січні 2008 року використано 1,2 Гкал на суму 338,98 грн., у лютому 2008 року використано 1,1 Гкал на суму 337,13 грн., у березні 2008 року використано 0,9 Гкал на суму 275,83 грн., у квітні 2008 року використано 0,2 Гкал на суму 61,30 грн.

Позивач двічі звертався до Відповідача із претензіями з вимогою відшкодувати вартість безпідставно отриманої теплової енергії у сумі 1567,59 грн. за період з листопада 2006 року по січень 2008 року (претензія від 18.02.08р. вих. № 031/08) та суми 674,26 грн. за період з лютого по квітень 2008 року (претензія від 13.05.08р. вих. № 065/08), які були залишені Відповідачем без відповіді та без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або  зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На підставі ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач  зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно  набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

          На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач здійснював споживання теплової енергії без укладення договору на зазначеному об'єкті, загальна вартість якої становить суму 2241 грн. 85 коп.  позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача зазначеної вартості спожитої теплової енергії –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

         В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Правовий захист" на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" суму 2241 грн. 85 коп. вартості безпідставно отриманої теплової енергії, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.