9/18-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.09 Справа №9/18-09.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут прикладної хімії”, м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка –Хімпродукт”, м. Шостка Сумської області
про стягнення 95 326 грн. 84 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача – Смирнова В.А., Копранчиков В.І. довіреність № 7 від 04.03.2009 року.
Від відповідача – не з'явився.
Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 54 869 грн. 04 коп. за поставлений товар на його адресу з урахуванням індексу інфляції за весь період несвоєчасної оплати в розмірі 27 417 грн. 01 коп.. пеню в розмірі 7 786 грн. 61 коп. та 3 % річних у розмірі 5 254 грн. 18 коп. та судові ви трати пов'язані з розглядом справи.
02.03.2009 року позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму основного бору в розмірі 76 838 грн. за поставлений товар на його адресу товар, суму інфляційних процесів за весь період несвоєчасної оплати в розмірі 46 290 грн. 79 коп., пеню в розмірі 9238 грн. 40 коп., 3 % річних у розмірі 7011 грн. 46 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Відповідач згідно відзиву на позовну заяву позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2009 року 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
2. Зобов'язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.
3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2009 |
Оприлюднено | 19.03.2009 |
Номер документу | 3143940 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лущик М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні