Ухвала

від 23.04.2013 по справі 5020-1360/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 5020-1360/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Балюкової К.Г.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мусон" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 26 березня 2013 року у справі № 5020-1360/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Мусон" (вул. Вакуленчука, буд.29,Севастополь,99053)

до комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2,Севастополь,99011)

про стягнення 239910,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 26 березня 2013 року у справі 5020-1360/2012 позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Мусон" 96084,43 грн., з яких: 86838,22 грн. - основний борг за період з 01.08.2011 по 31.12.2011, 2606,00 грн. - 3% річних, 6640,21 грн. - пеня, а також судовій збір у розмірі 1921,69 грн. В частині стягнення заборгованості в сумі 133240,38 грн.; 3% річних в сумі 1838,00 грн; пені в сумі 8747,19 грн. - в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Мусон" 16.04.2013 звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Також, публічне акціонерне товариство "Мусон" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст рішення було отримано лише 10 квітня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 - 95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Мусон" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мусон" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 травня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді К.Г. Балюкова

В.М. Плут

Розсилка з повідомленням:

1. Публічне акціонерне товариство"Мусон" (вул. Вакуленчука, буд.29,Севастополь,99053)

2. Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2,Севастополь,99011)