Постанова

від 22.01.2009 по справі 37/410

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

37/410

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 22 січня 2009 р.                                                                                    № 37/410  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Остапенка М.І.

суддів :Харченка В.М.Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу  ЗАТ "Бінго-Інтертеймент"

на ухвалуГосподарського суду м. Києва від 10.11.2008 року

у справі за позовомЗАТ "Бінго-Інтертеймент"

до

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

провизнання протиправним та припинення рішення комісії з перегляду актів порушень

       В С Т А Н О В И В:

у вересні 2008 року, ЗАТ "Бінго-Інтертеймент" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про визнання протиправним та припинення дії рішення комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення, оформленого протоколом №234 від 19.09.2008 року.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначав, що в результаті проведеної відповідачем 25.01.2008 року перевірки виконання умов договору на користування електричною енергією №3211468 від 23.02.1999 року та стану розрахункового обліку останнім було складено акт порушень №0000486 від 25.01.2008 року, зокрема, зазначено про відсутність пломб на трансформаторах струму та пошкодження пломб Держспоживстандарту на електролічильниках.

Ухвалою від 20.10.2008 року порушено провадження у справі й позовну заяву прийнято до розгляду, а ухвалою цього ж суду від 10.11.2008 року провадження у зазначеній справі припинено на підставі п.1  частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду першої інстанції від10.11.2008 року оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2009 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на порушення господарським судом норм процесуального права, безпідставність припинення провадження у справі і просить увалу господарського суду м. Києва від 10.11.2008 року скасувати, а матеріали справи направити до того ж суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом визначені у статті 16 ЦК України. Одним із таких способів є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (пункт 10 частини першої ст.15 ЦК України). Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 20 ГК України серед актів, визнання незаконними які передбачено статтею 16 ЦК України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто за змістом вказаної норми господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Проте, оскаржене рішення комісії акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", оформлене протоколом №234 від 19.09.2008 року, за своїми ознаками до таких актів не відносяться, оскільки, не носять характеру обов'язкових до виконання ненормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією.

При такому положенні, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому господарський суд першої інстанції обгрунтовано припинив провадження у справі і підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 10.11.2008 року, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2008 року –без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                     В.М. Харченко

                                                                                                Є.М. Борденюк