Рішення

від 05.08.2009 по справі 37/410

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/410

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  37/410

05.08.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Житомирський комерційний центр громадського харчування»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»

Простягнення 3 251,05 грн.

                                                                                                        Суддя  Гавриловська І.О.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача :      Толоконнікова Г.К. –голова правління.                          

Від відповідача :  не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Житомирський комерційний центр громадського харчування» до Товариства з обмеженою відповідальністю “НАФТОГАЗТРАНСКАРТ” про стягнення 3 251,05 грн. боргу у зв'язку з неповерненням відповідачем грошових коштів, які були сплачені позивачем на виконання договору № К 01201 від 19.01.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 37/410, розгляд справи призначено на  05.08.09 р.

Представник позивача у судовому засіданні 05.08.09 р. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та надала документи на виконання вимог ухвали суду від 10.07.09 р. у даній справі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився. Через службу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»надійшла заява, в якій відповідач повідомив про те, що не заперечує проти розгляду даної справи без участі його представника. Крім того, зазначив, що визнає позовні вимоги частково  в сумі 3 231,05 грн.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти вирішення справи без участі його представника, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -  

                                               ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Житомирський комерційний центр громадського харчування»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»був укладений договір  № К 01201 від 19.01.2007 р., відповідно до умов якого відповідач від свого імені, за дорученням та за рахунок позивача, за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів позивача згідно з  отриманими пластиковими картками.

Умови зазначеного договору № К 01201 від 19.01.2007 р. свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором комісії.

Відповідно до статті 1011 Цивільного кодексу України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

У відповідності до пунктів 3.2., 3.3 договору К 01201 від 19.01.2007 р., платіжна картка, видана клієнту, приймається до обслуговування в торгових точках системи «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»наступного дня після її отримання. Платіжна картка видається клієнту в користування, на термін дії договору, після чого має бути повернута відповідачеві

Згідно з пунктом 7.3. зазначеного договору, відповідач несе відповідальність за збереження коштів, перерахованих клієнтом на рахунок ТОВ “НАФТОГАЗТРАНСКАРТ” і, в разі розірвання цього договору, гарантує повернення суми, яка залишилась після остаточного розрахунку в порядку, передбаченому пунктом 10.2. цього договору.  

Пункт 10.2. договору № К 01201 від 19.01.2007 р. передбачає, що цей договір може бути змінений чи розірваний за згодою сторін, або за ініціативою однієї з сторін в порядку, визначеному цим договором та чинним законодавством. Маючи намір розірвати договір, клієнт повинен подати письмову заяву, підписану уповноваженими особами і засвідчену печаткою, та здати платіжну картку. Через 21 банківський день, з моменту подання заяви та повернення платіжної картки, проводиться звірка взаєморозрахунків, та впродовж 3-х банківських днів  між сторонами проводиться повний взаєморозрахунок.

Позивач у своїй позовній заяві та у наданих суду поясненнях представника стверджував, що ним належним чином виконувалися зобов'язання за договором № К 01201 від 19.01.2007 р.  щодо оплати спожитого стисненого газу та послуг відповідача по його доставці шляхом здійснення авансових внесків на рахунок відповідача. У зв'язку з припиненням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань, сторони склали та підписали акт звірки взаєморозрахунків № 0000000324 від 02.03.09 р. за період з 01.01.09 р. до 26.02.09 р., у відповідності до якого залишок невикористаних коштів на користь позивача становить 3 231,05 грн., належним чином засвідчена копія акту звірки розрахунків додана до матеріалів справи    № 37/410. Вищезазначені кошти відповідачем повернені не були, у зв'язку з чим позивач просить їх стягнути з відповідача.

У зв'язку із неможливістю ТОВ «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»надавати послуги, ВАТ «Житомирський комерційний центр громадського харчування»надіслало відповідачу письмову заяву вих. № 19 від 19.02.09 р. про намір розірвати договір № К 01201 та повернення карток у кількості 4 шт. Листом № 23 від 27.02.09 р. позивач повідомив відповідача про повернення пластикових карток у кількості 2 шт. та просив повернути залишок грошових коштів у сумі 3 251,05 грн.

Після цього позивачем було направлено відповідачеві претензію вих. № 42 від 14.04.09 р. з пропозицією в п'яти денний термін перерахувати суму боргу на розрахунковий рахунок позивача, належним чином засвідчений доказ поштового відправлення якої додано до матеріалів справи.

Відповіді на дану претензію ТОВ «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»не надало, заборгованість не сплатило.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача   підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей  525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте відповідач взяте на себе зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, грошові кошти не повернув.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 3 231,05 грн., а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Відкритого акціонерного товариства «Житомирський комерційний центр громадського харчування»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»боргу визнається судом таким, що підлягає задоволенню частково у сумі 3 231,05 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1011 Цивільного кодексу України, ст. ст. 192, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –         

В И Р І Ш И В:

1.          Позов  задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»(пл. Святошинська, 1, кв. 272, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 34483710) на користь Відкритого акціонерного товариства «Житомирський комерційний центр громадського харчування»(10029, вул. Котовського, 61, м. Житомир, код ЄДРПОУ 01549863) 3 231 (три тисячі двісті тридцять одну) грн. 05 коп. боргу, 101 (сто одну) грн. 37 коп. державного мита та 310 (триста десять) грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Житомирський комерційний центр громадського харчування»до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»в частині стягнення 20,00 грн. боргу відмовити.

4.   Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.  Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

          Суддя                                                                                             Гавриловська І.О.