Постанова

від 19.02.2009 по справі 14/237-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/237-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 19 лютого 2009 р.                                                                                    № 14/237-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддісуддівКота О.В.,Владимиренко С.В.,Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна –Канада"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 р.

у справі                                       № 14/237-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова –інженерна  фірма по охороні навколишнього середовища "Екосервіс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна –Канада"

простягнення 247 535,31 грн.

за участю представників:

позивача: Кравець В.В.

відповідача: не з'явилися

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2008 р. (суддя Панна С.П.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 р. (судді Джихур О.В., Виноградник О.М., Лисенко О.М.), позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (надалі за текстом –ТОВ "МБК Україна-Канада") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерна фірма по охороні навколишнього середовища "Екосервіс" (надалі за текстом –"ТОВ "Екосервіс") 185 119,60 грн. основного боргу, 3 % річних у сумі 3 706,22 грн., інфляційні в розмірі 23 510,18 грн. та судові витрати; в частині стягнення пені у сумі 33 351,96 грн. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеними судовими актами, ТОВ "МБК Україна-Канада" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів в частині задоволення позовних вимог на суму 212 336,00 грн.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак скаржник не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 20.08.2006 р. між ТОВ "МБК Україна-Канада" (замовник) та ТОВ "Екосервіс" (виконавець) укладено договір № 209-92/06 (надалі за текстом –"Договір"), згідно якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе виконання робіт по темі "Розробка робочої документації (стадія РД): "Каналізаційні очисні споруди ж/м "Золоті Ключі" у с. Ювілейне на 5000 м1/доб". Календарний план робіт, який міститься у Додатку № 1 до Договору, передбачає строк закінчення робіт, а саме –30.10.2006 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується, зокрема, розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію.

Пункт 1 частини 1 статті 889 ЦК України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Договором передбачено, що вартість робіт становить 185 119,60 грн. При цьому строк та порядок розрахунків Договором не встановлений.

Розділ 3 Договору містить вказівку на обов'язковість підписання сторонами акту здачі-приймання науково-технічної продукції з додатком до нього 4-х комплектів проектної документації. Як встановлено господарськими судами, відповідний акт підписано між ТОВ "МБК Україна-Канада" та ТОВ "Екосервіс".

Частково задовольняючи позовні вимоги, господарські суди обґрунтовано керувались нормами ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та правомірно дійшли висновку про стягнення з відповідача суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних, а також відмову у позові в частині стягнення пені.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального права.

Колегія суддів зазначає, що посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги висновків господарських судів не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119  - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 р. у справі № 14/237-08 залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна –Канада" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                  О. Кот

судді:                                                                  С. Владимиренко

                                                                                                               С. Шевчук