Ухвала

від 22.04.2013 по справі 34/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа №34/12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року про повернення без розгляду заяви ПАТ "Будшляхмаш" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2013 року.

у справі № 34/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш"

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Будшляхмаш" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 у справі № 34/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнській акціонерний банк" до Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" про звернення стягнення на майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 у справі № 34/12, вищезазначену заяву повернуто ПАТ "Будшляхмаш" без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Будшляхмаш" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.03.2013 року про залишення заяви ПАТ "Будшляхмаш" без розгляду і передати справу на розгляд по суті до Господарського суду м. Києва.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала, яка оскаржується, винесена та підписана суддею місцевого господарського суду 05.03.2013 року. Отже, перебіг встановленого законом п'ятиденного строку на її оскарження закінчився 11.03.2013 року.

Однак, згідно штампу канцелярії Господарського суду міста Києва про одержання документів, який міститься на першій сторінці апеляційної скарги, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду тільки 15.03.2013 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

В силу ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що до апеляційної скарги ПАТ "Будшляхмаш" не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року у справі №34/12 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 34/12 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.