Ухвала

від 16.02.2009 по справі 48/214

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

48/214

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 лютого 2009 р.                                                                                   № 48/214  

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                                                                          Гончарука П.А.

                                                                          Вовка І.В.

                                                                          Малетича М.М.,

розглянувши касаційну  скаргу  Комунального  підприємства  по  утриманню  житлового  господарства Шевченківської районної   у  місті Києві  ради                     на постанову  Київського  апеляційного  господарського суду    від  27.11.2008  року  у  справі № 48/214 за позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Акціонерна  компанія  "Київводоканал"  до Комунального  підприємства  по  утриманню  житлового  господарства Шевченківської районної   у  місті Києві  ради   про стягнення  заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Подана  Комунальним  підприємством  по  утриманню  житлового  господарства Шевченківської районної у місті Києві  ради   касаційна скарга не відповідає вимогам розділу  ХІІ1  Господарського  процесуального   кодексу  України.

         Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита.

         Згідно  п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

         Надане   відповідачем   платіжне  доручення   № 39  від 24.12.2008 року  не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на зворотній стороні цього платіжного доручення  відсутній напис  (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)".  

          Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати  державного мита у встановленому порядку.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу  Комунального  підприємства  по  утриманню  житлового  господарства Шевченківської районної   у  місті Києві  ради                     на постанову  Київського  апеляційного  господарського суду    від  27.11.2008  року  повернути     без    розгляду.

Судді                                                                                    П.Гончарук

                                                                                              І. Вовк

                                                                                              М. Малетич