Рішення

від 18.06.2009 по справі 48/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/214

18.06.09 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія                                            “ Лізинговий дім  ”

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю “ Водспецбуд ”                

Про                    стягнення  106 668, 34  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Возничка Р.М. –предст.             

від відповідача      Жорова Н.В. –предст.   

Обставини справи:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  106 668, 34  грн.

          Відповідач  у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників  сторін, суд, -

                                                 ВСТАНОВИВ:   

              25.01.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю                               “ Компанія “ Лізинговий дім ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Водспецбуд ” ( відповідачем ) був укладений договір оперативного лізингу № 179/0106, відповідно до п.1.1 якого лізингодавець   ( позивач ) передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач ( відповідач ) отримує від лізингодавця в платне користування на умовах оперативного лізингу майно, а саме: автомобілі  КРАЗ  у кількості 5 шт.

           На підставі  вказаного договору, згідно підписаних сторонами актів прийому –передачі від 17.02.2006 р. та  від 24.02.2006 р. позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу.

           Відповідно до п. п. 4.1, 4.3, 6.2 договору № 179/0106 від 25.01.2006 р. лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати до 15 числа поточного місяця лізингові платежі відповідно до графіку лізингових платежів. ( додаток № 3 до договору ).

            Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконував не належним чином  в результаті чого за період з листопада 2008 р. по січень 2009 р. у останнього виникла заборгованість в сумі 76 713, 38 грн.

            28.01.2009 р. у зв'язку з неналежним виконанням лізингоодержувачем своїх зобов'язань по сплаті лізингових платежів між позивачем та відповідачем була укладена угода № 179/1.09 про припинення дії договору лізингу.

            29.01.2009 р. на підставі вказаної угоди, згідно акту прийому –передачі майна,  відповідач повернув позивачу  предмет лізингу.

           Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за лізинговими платежами в сумі 76 713, 38 грн.

            Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 14 823, 64 грн., 3 % річних в сумі  2 542, 81 грн. та збитки від інфляції в сумі 12 588, 11 грн., а всього 106 668, 34 грн.  

            Відповідно до п.9.2 договору № 179/0106 від 25.01.2006 р., за порушення термінів сплати лізингових платежів, лізингоодержувач повинен сплатити  лізингодавцю пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, незалежно від терміну тривання порушення.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

             Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

             Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

             Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 76 713, 78 грн., пені в сумі 6 993, 05 грн., 3% річних в розмірі 658, 69 грн. та збитків від інфляції в сумі 2 594, 01 грн., оскільки позивач розраховував період заборгованості відповідача з квітня 2008 р., хоча у позовній заяви позивач зазначив, що заборгованість у відповідача виникла з листопада 2008 р. по січень 2009 р.

            Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

            З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд -                                      

                                        В И Р І Ш И В:

                     Позов задовольнити частково.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Водспецбуд ”                       ( 04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38-Г, кв. 54, код 33149851 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія  “ Лізинговий дім ”   ( 79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605, код 31730064 )  76 713 ( сімдесят шість тисяч сімсот тринадцять ) грн. 38 коп. основного боргу, 6 993 ( шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три ) грн. 05 коп. пені, 658 ( шістсот п'ятдесят  вісім ) грн. 69 коп. 3 % річних, 2 594       ( дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири ) грн. 01 коп. збитків від інфляції, 869 ( вісімсот шістдесят дев'ять ) грн. 59 коп. державного мита та 96 ( дев'яносто шість ) грн. 20 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ.

              В іншій частині позову відмовити.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

CуддяВ.І.Пінчук