Ухвала
від 02.03.2009 по справі 9/69-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/69-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.09           Справа №9/69-09.

за позовом: Державного науково – виробничого підприємства «Електронмаш», м.Київ

до відповідача: Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми.

Про стягнення 156 382 грн. 10 коп.

                                                                      Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

За участю  представників сторін:

від  позивача:         Слюсар С.А. довіреність № 56/1 від 13.01.2009 року.

від відповідача:            Завгородня Л.Б. довіреність № 02/776/01-09 від 02.03.2009 року.

                                                                                          

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 156 382 грн. 10 коп. згідно договору на постачання устаткування для автоматичного оброблення інформації – навчальних комп'ютерних комплексів (НКК) для оснащення загальноосвітніх навчальних закладів згідно рішення тендерного комітету Міністерства освіти і науки України та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву гарантує оплату  по договірним зобов'язанням найближчим часом, враховуючи дату затвердження постійного кошторису.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до п. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

          В своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що платежі по договірному зобов'язанні не проводилися у зв'язку з відмовою Головного управління Державного казначейства у Сумській області з причини недотримання розпорядником  бюджетних коштів (Міністерством освіти і науки України) бюджетних повноважень і обмежень.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі у якості 2-го відповідача Головне управління Державного казначейства України у Сумській області ( вул. Воскресенська, 7 м. Суми)

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вбачає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.   Залучити у якості другого  відповідача Головне управління Державного казначейства України у Сумській області ( вул. Воскресенська, 7 м. Суми)

2.          Відкласти розгляд справи на 02.04.2009  року   10 год.  00  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3.          Зобов'язати позивача надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками до неї; докази надсилання та обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву 1-го відповідача подати до суду .

4.          Зобов'язати  2-го відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Витребувані господарським судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

6.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8.          Ухвалу надіслати сторонам.

        

   СУДДЯ                                                                           М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.03.2009
Оприлюднено11.03.2009
Номер документу3087721
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/69-09

Рішення від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 15.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 25.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні