Ухвала

від 09.04.2009 по справі 9/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.09р.

Справа № 9/69-09

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю багатогалузева фірма "Эллин",

                     м.Дніпропетровськ  

до   Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміськебюро технічної

                     інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

                    Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Безугла Ю.М. - директор

Від відповідача - Попов О.О. - спец-т, довіреність № 14627 від 14.11.08р.

  Від третьої особи - Коптілов Ю.В. - гол.спенц-т, довіреність № 7/11-2463 від 08.01.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ багатогалузева фірма "Эллин" звернулось у лютому 2009 року із позовом до              КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, в якому просить господарський суд визнати право власності ТОВ багатогалузева фірма "Эллин" на об'єкт в нежитловому приміщенні на 1 поверсі основного будинку А-3, загальною площею 150,50 кв. м, поз. 1-14, в тому числі самовільно збудований ґанок - за адресою по вул. Ливарна, 13, у складі технічного паспорту від 03.03.08р., інвентаризаційна справа № 5848.

Відповідач письмовий відзив на позов по суті спору не надав. Представник Відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись, зокрема, на те, що Позивачу було відмовлено в реєстрації права власності, оскільки таке право за ним на спірний обєкт вже зареєстроване із видачею відповідного реєстраційного посвідчення 21.05.1999р. Вважає, що справу із вимогами до БТІ, як органу, на який покладено державну реєстрацію прав на нерухоме майно, слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Залучена до до участі у справі у якості третьої особи на стороні Відповідача без самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська міська рада письмових пояснень у справі також не надала. Як пояснив представник третьої особи в судовому засіданні між сторонами наявний лише спір про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, оскільки у Позивача наявне узаконення перепланування приміщень без додаткових вводів в експлуатацію.

          Враховуючи, що:

- із спірних обставин вбачається, що Позивач після реєстрації за ним права власності у 1999 році здійснив внутрішнє перепланування приміщень та добудову ґанку, що призвело до зміни характеристик спірного об'єкту та створило останньому перешкоди у реєстрації прав власності;

- спірний об'єкт знаходиться на землях територіальної громади м. Дніпропетровська, інтереси якої представляє Дніпропетровська міська рада;  

суд вважає залучити Дніпропетровську міську раду до участі у розгляді справи у якості другого відповідача з метою з'ясування наявності заперечень щодо визнання за Позивачем права власності  на спірний об'єкт.

У зв'язку із залученням до участі у справі другого відповідача розгляд справи починається заново.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

          УХВАЛИВ:

          Залучити Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т, К. Маркса, 75) до участі у справі у якості другого відповідача.         

Відкласти розгляд справи на 28.04.09р. о 14 год. 30 хв.

    Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

        Зобов'язати до судового засідання:

–Позивача –  оригінали доданих до позову документів для огляду;

–Відповідача-1 –надати письмовий відзив на позов по суті спору (додатково текст відзиву на електронному носії), докази в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є,

– Відповідача-2 –надати письмовий відзив на позов по суті спору (додатково текст відзиву на електронному носії), докази в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є; рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради щодо користування земельною ділянкою

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобєд