Рішення

від 26.02.2009 по справі 17/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.09                                                                                           Справа№ 17/20

Господарський суд Львівської області

у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства ТзОВ «Вока-Львів» ЛТД,                   м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», м. Львів

про: стягнення 6 916,73 грн.

Представники :

Від позивача: Петрівська І.Л. –представник (Довіреність б/н від 16.11.2007р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява                        Спільного українсько-польського підприємства ТзОВ «Вока-Львів»ЛТД,  м. Львів до ТзОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», м. Львів про стягнення 6 916,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.02.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

18.08.2008р. відповідач звернувся на адресу позивача із Листом № 245, в якому просив останнього відпустити плитку для підлоги Урал Грес 30х30 згідно Рахунку № 000-0060 від 13.08.2008р.

19.08.2008р., згідно Накладної № 000-0054 із підписами повноважних представників сторін, позивачем було поставлено відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6 747,30 грн. (Повноваження представника відповідача на отримання товару підтверджуються Довіреністю серії ЯПК № 307387 від 19.08.2008р.)

Згідно вищезазначених Рахунку та Накладної термін оплати товару встановлено до 13.09.2008р. Як зазначається у позовній заяві, відповідач у вказаний термін отриманого товару не оплатив.

09.12.2008р. позивач направив на адресу відповідача Лист № 64/ВЛ-ЮР із вимогою у семиденний строк з дня її пред'явлення сплатити заборгованість за поставлений товар в сумі 6 747,30 грн. Вказаний Лист відповідачем отримано 11.12.2008р., про що свідчить долучена до матеріалів справи копія Повідомлення про вручення поштового відправлення № 813468, Однак, викладеної у Листі вимоги відповідач не виконав.

23.12.2008р. позивачем направлено ТзОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» Претензію № 68/ВЛ-ЮР про сплату заборгованості із врахуванням суми основного боргу,  інфляційних втрат та 3 % річних. Факт отримання відповідачем Претензії підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення № 8190808.

Однак, вказана Претензія позивача також залишена відповідачем без задоволення та реагування, що стало підставою для звернення ТзОВ «Вока-Львів»ЛТД до суду із позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості становить 6 916,73 грн., з яких 6 747,30 грн. основного боргу, 141,70 грн. інфляційних втрат та 27,73 грн. 3% річних.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом. Згідно ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень. Факт прийняття відповідачем до виконання замовлення підтверджується підписом повноважного представника відповідача в графі «Отримав»на Накладній № 000-0054 від 19.08.2008р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалося, Лист № 64/ВЛ-ЮР із вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар позивач направив на адресу відповідача 09.12.2008р.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від  виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до  ст. 599 ЦК України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

У  відповідності  з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України  та ст. 33 ГПК України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,   на   які   вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, доказів оплати отриманого ним товару суду не надав.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 181, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з ТзОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд»(79015, м. Львів,                           вул. Тургенєва, 72. Код ЄДРПОУ 33316751) на користь Спільного українсько-польського підприємства ТзОВ «Вока-Львів» ЛТД (79000, м. Львів, вул.. Грабовського, 11. Код ЄДРПОУ 23269259) 6 747,30 грн. основного боргу, 141,70 грн. інфляційних втрат, 27,73 грн. 3% річних, всього –6 916,73 грн.; 102,00 грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       3.             Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.