Ухвала

від 22.04.2013 по справі 5002-5/2630-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 5002-5/2630-2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. (головуючий суддя Фенько Т.П., судді: Заплава Л.М., Проценко О.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2011р. у справі№ 5002-5/2630-2011 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомФонду майна Автономної Республіки Крим доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Міністерства оборони України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі за участю Військового прокурора Євпаторійського гарнізону Військово-Морських Сил Збройних Сил України пророзірвання договору оренди майна, стягнення 68023,48 грн. та спонукання до повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. у справі № 5002-5/2630-2011 задоволено, постанову апеляційного господарського суду скасовано. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2011 р. у справі № 5002-5/2630-2011 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 85.771,93 грн., та пеню в сумі 3.948,16 грн., а всього 89.720,09 грн. Прийнято у цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 85.771,93 грн., пені в сумі 3.948,16 грн., а всього 89.720,09 грн. відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2011 р. у справі № 5002-5/2630-2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційної інстанції скасувати, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. у даній справі залишити в силі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до частин 3 статті 111 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Пунктом 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Подана скаржником касаційна скарга б/д б/н, складена представником Міністерства оборони України Бабіною Т., повноваження якої на підписання касаційної скарги не підтверджені належними доказами, а саме: до касаційної скарги додано копію довіреності від 12.12.2012 р. № 220/998/д, яка належним чином не засвідчена, а, відтак, не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка її підписала. Будь-якого іншого документу, який підтверджував би повноваження зазначеного представника на підписання касаційної скарги, матеріали справи не містять.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Доказів направлення касаційної скарги позивачу матеріали касаційної скарги не містять, не зазначено про їх наявність і серед додатків до касаційної скарги.

Отже, в порушення ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Міністерству оборони України касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі № 5002-5/2630-2011 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 5002-5/2630-2011 повернути Господарському суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич СуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков