Ухвала

від 25.04.2013 по справі 810/1661/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 25 квітня 2013 року           810/1661/13-а           Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Корецького І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:           Дочірне підприємство «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2012 №0001622300.           Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.           У судовому засіданні 25.04.2013 представниками сторін було заявлено спільне усне клопотання про надання додаткового часу для надання додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 21.05.2013.           Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.           Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.           Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.           В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.           З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.           Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: 1.          Клопотання сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити. 2.          Провадження у справі № 810/1661/13-а зупинити до 21 травня 2013 року. 3.          Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.