Ухвала

від 13.11.2013 по справі 810/1661/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 13 листопада 2013 року                    м. Київ                              К/800/55778/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»   на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року у справі №  810/1661/13-а за позовом Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року у справі №  810/1661/13-а. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року у справі         №  810/1661/13-а. У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк. Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Залишити касаційну скаргу Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року у справі №  810/1661/13-а без руху. 2. Надати скаржнику строк до 13 грудня 2013 року для усунення вказаних недоліків. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          М.В. Сірош