Ухвала

від 18.04.2013 по справі 2а-1670/1768/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Київ К/800/21027/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (далі - Карлівська МДПІ)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013

у справі № 2а-1670/1768/12

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Карлівської МДПІ

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012, позов задоволено; визнано протиправними дії Карлівської МДПІ щодо проведення перевірки; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення.

Карлівська МДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою №933/10/10-17 від 12.04.2012 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 2а-1670/1768/12 з Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко