Ухвала

від 16.04.2013 по справі 43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 43/14 16.04.2013

За заявою (боржник) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Фіцулін О.О. - ліквідатор банкрута

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/14 від 17.12.10 порушив справу про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та призначив її розгляд на 20.01.11.

Ухвалою від 17.12.10 було накладено арешт на майно, яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Постановою господарського суду міста Києва від 20.01.11 визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Фіцуліна Олега Олеговича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 14.05.2010), зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 банкрутом оголошення та відкриття ліквідаційної процедури.

22.11.11 від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

22.11.11 від ліквідатора боржника надійшла заява про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника, у зв'язку з чим справу № 43/14 було призначено до розгляду на 22.12.11 та зобов'язано ліквідатора боржника надати документи на підтвердження наявності заборгованості та підстави її виникнення перед кредиторами включеними до реєстру вимог кредиторів.

Подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника обґрунтоване необхідністю проведення експертної оцінки та реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.11 задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 20.07.12, продовжено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 14.05.2010) на шість місяців, тобто до 20.07.12, зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника та відкладено розгляд заяви про затвердження реєстру вимог кредиторів до надання ліквідатором боржника арбітражним керуючим Фіцуліним О.О. документів на підтвердження наявності заборгованості та підстав її виникнення перед кредиторами включеними до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови суду від 20.01.11, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів, не надав суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута та не надав суду документів на підтвердження наявності заборгованості та підстав її виникнення перед кредиторами включеними до реєстру вимог кредиторів, розгляд справи було призначено на 02.10.12, зобов'язано ліквідатора боржника надати суду документи на підтвердження наявності заборгованості та підстав її виникнення перед кредиторами, включеними до реєстру вимог кредиторів, а також надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.12 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/14 на шість місяці, тобто до 02.03.13, продовжено повноваження ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 14.05.2010) на шість місяців, тобто до 02.03.13, відкладено розгляд справи на 30.10.12, повторно зобов'язано ліквідатора боржника надати суду документи на підтвердження наявності заборгованості та підстав її виникнення перед кредиторами, включеними до реєстру вимог кредиторів, а також звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У з'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора боржника, невиконанням ним вимог ухвали суду від 02.10.12, розгляд справи було відкладено на 27.11.12, втретє зобов'язано ліквідатора боржника надати суду документи на підтвердження наявності заборгованості та підстав її виникнення перед кредиторами, включеними до реєстру вимог кредиторів та втретє зобов'язано ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

02.11.12 від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. надійшли пояснення по справі та документи стосовно підтвердження наявності заборгованості та підстав її виникнення перед кредиторами, включеними до реєстру вимог кредиторів.

23.11.12 від ліквідатора боржника надійшли документи про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

У судовому засіданні призначеному на 27.11.12 від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. надійшли пояснення по справі та звіт ліквідатора боржника.

У зв'язку з необхідністю внесення уточнень до поданого звіту ліквідатора, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 22.01.13 та зобов'язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. надати суду уточнення до поданого звіту ліквідатора.

14.12.12 від Головного управління юстиції у місті Києві надійшов лист від 27.11.12 за № 27630/0/1112, з якого вбачається що відносно арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. проводиться позапланова перевірка на предмет додержання ним ліцензійних умов при виконанні повноважень ліквідатора у справі № 43/14.

18.12.12 від ліквідатора Фіцуліна О.О. надійшли відомості про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута.

22.01.13 від ліквідатора надійшло клопотання про розподіл коштів, що були отримані від продажу майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

22.01.13 від ліквідатора банкрута надійшов уточнений звіт про виконання заходів пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні ліквідатор Фіцулін О.О. надав усні пояснення по суті поданого ним звіту на затвердження та наполягав на його затвердженні.

Враховуючи, що станом на 22.01.13 у господарському суді міста Києва відсутні відомості щодо наслідків проведення позапланової перевірки відносно ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Фіцуліна О.О., розгляд справи було відкладено на 14.03.13 та направлено належним чином засвідчений примірник ухвали в Головне управління юстиції у місті Києві для надання відомостей щодо наслідків проведеної позапланової перевірки відносно ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

У зв'язку з тим, що станом на 14.03.13 від Головного управління юстиції у місті Києві не надійшло відомостей про наслідки проведеної позапланової перевірки відносно ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Фіцуліна О.О., розгляд справи було відкладено на 16.04.13.

У судовому засіданні, призначеному на 16.04.13, було розглянуто клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання ліквідатора господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором - арбітражним керуючим Фіцуліним О.О. було здійснено заходи на виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема: подано оголошення про визнання боржника банкрутом, надано поточні звіти про наслідки проведеної роботи, проведено незалежну оцінку майна банкрута, організовано продаж майна банкрута, здійснено заходи щодо виявлення майна банкрута шляхом направлення запитів та повідомлень.

В ході проведення ліквідаційної процедури було виявлено та включено до ліквідаційної маси майно боржника, а саме: лінія для виготовлення листкового тіста CANOL; охолоджувач води Полін, 2077 року випуску, № 11В-0034; дозатор води Полін 2007 року випуску, № 3014369; тістоміс зі стаціонарною діжею Полін, 2007 року випуску № 6460; тісторозкаточна машина Полін, 2007 року випуску, № 3544; камера попереднього розтою Полін, 2007 року випуску, № 0602-751707; машина тісторозкаточна Техкомстамп ЛАМ 614, № 06340712, 2007 року випуску; камера шокової заморозки № 07F-86860; морозильна камера (до - 18С) TFH25112; холодильна камера (від 0 до + 5С) САJ95113T.

Зазначене майно було реалізовано ліквідатором банкрута в порядку визначеному Законом, а загальний обсяг ліквідаційної маси сформований ліквідатором під час ліквідаційної процедури склав 54 256, 00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Кошти отримані від реалізації майна банкрута прийняті на депозитний рахунок продавця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, отримувачем яких є приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що підтверджується доказами наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 49 Закону до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом; у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів; у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця; у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами; вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги; за недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було здійснено витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство і виконанням постанови господарського суду міста Києва та склали 3 781, 00 грн., які підтверджуються наявними матеріалами справи.

Крім того, 17 263, 00 грн. заробітна плата ліквідатора банкрута за період виконання покладених на нього обов'язків.

Таким чином, залишок коштів отриманих від продажу майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за виключенням витрат, пов'язаних з провадженням справи про банкрутство складає 21 044, 00 грн. та направляється на погашення грошових вимог кредиторів, а саме: управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва у розмірі 23 616, 63 грн. та публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 9 595, 37 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута про розподіл коштів отриманих в ході проведення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 23, 25, 41, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Фіцуліна Олега Олеговича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 14.05.2010) про розподіл коштів банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Кошти, отримані в ході продажу майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, які знаходяться на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, розподілити наступним чином:

- витрати ліквідатора - арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. встановити в сумі 3 781, 00 грн.;

- оплату послуг арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута встановити в сумі 17 263, 00 грн.;

- погашення кредиторської заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва здійснити в сумі 23 616, 63 грн.;

- погашення кредиторської заборгованості перед публічним акціонерним товариством

«Райффайзен Банк Аваль» здійснити в сумі 9 595, 37 грн.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити всім учасникам провадження по справі № 43/14.

Суддя М.В. Пасько