Рішення

від 20.11.2006 по справі 6/549

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/549

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/549                                                                                                         20.11.06

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Конте Україна”

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Кварта-Інвест”

Про                                  стягнення 830,98 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Артюхов Є.С. (за дов. б/н від 15.06.2006)

Від відповідача          Василенко Г.М. (за дов. № 3/д/ю від 02.10.2006)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Конте Україна” до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Кварта-Інвест” про стягнення з останнього 830,98 грн. за договором № 1/222 від 25.10.2005.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

          Ухвалою суду від 25.09.2006 було порушено провадження у справі № 6/549.

          Представники сторін у судове засідання 17.10.2006 не з'явились. Позивач передав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин розгляд справи було відкладено до 16.11.2006.

          16.11.2006 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

          В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.11.2006.

          Відповідач  відзив на позов, письмових заперечень по суті спору не подав.

          Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          25.10.2005 між товариством з обмеженою відповідальністю “Конте-Україна” (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Кварта-Інвест” (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № 1/222 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених даним Договором. Асортимент, кількість та ціна товару визначаються в накладних, що є невід'ємними частинами Договору (п. п. 1.2, 1.3 Договору).

Датою передачі партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній (п. 4.4 Договору).

Згідно з п. 6.1 Договору покупець розраховується за кожну отриману партію товару через 30 календарних днів з моменту отримання товару незалежно від його реалізації.

Позивачем було поставлено відповідачеві товар всього на суму 12948 грн. за наведеними нижче накладними:

дата накладної№ накладноїсума накладної

03.11.2005KVC-0013807787,40

08.12.2005KVC-0022251110,12

15.12.2005KVC-0024051288,14

02.02.2006KVC-0030992762,34

У свою чергу, відповідач повернув товару на суму 12117,02 грн.

Товар на суму 830,98 грн. залишився не оплаченим.

             Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у зазначеному вище розмірі є законними та обґрунтованими.

               Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

          Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Кварта-Інвест” (м. Київ, вул. Харківське шосе, 172, вул. Костянтинівська, 37-А, рахунок 26006000112346 в банку “Київський універсальний банк”, м. Київ, МФО 380087, код 33304935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Конте Україна” (м. Київ, вул. Васильківська, 30, рахунок 26000032533701 в Харківському відділенні КМФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Київ, МФО 322012, код 32771122) 830,98 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

Рішення підписано 12 грудня 2006 року.