Рішення

від 22.04.2013 по справі 18/75/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 квітня 2013 р. Справа № 18/75/2012/5003

за позовом : Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Козятинського району (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Комсомольська, 40; 22160, Вінницька обл., Козятинський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 51)

до : Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" (22160, Вінницька (22160, Вінницька обл., Козятинський район, с. Миколаївка, вул. Чкалова, буд. 47)

третя особа 1: Відділ держкомзему у Козятинському районі Вінницької області (22100, м. Козятин, Вінницької обл., вул. Комсомольська, 21)

третя особа 2: Козятинська районна рада Вінницької області (22100, м. Козятин, Вінницької обл., вул. Леніна, 20)

третя особа 3: Козятинська районна державна адміністрація Вінницької області (22100, м. Козятин, Вінницької обл., вул. Леніна, 20)

третя особа 4:ОСОБА_8 .(АДРЕСА_1)

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

суддів: Грабика В.В.

Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін:

прокурор: Стецюк Н.Д., службове посвідчення № 002268 від 03.09.12р.;

позивача: Фалтус В.Ф., представник за довіреністю;

відповідача: Герасимчук О.О., представник за довіреністю;

третьої особи 1: Горошко О.А., представник за довіреністю;

третьої особи 2: не з'явився;

третьої особи 3: не з'явився;

третьої особи 4: ОСОБА_3, представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області звернувся Козятинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області з позовом до СФГ «Вікторія» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ВН-107 від 18.10.2000 року та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 1 га позивачу шляхом припинення володіння та користування.

Позов мотивовано тим, що рішенням 7 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 29.12.1999 року, а саме п. 2, надано у постійне користування голові фермерського господарства «Вікторія» ОСОБА_6 для розширення землекористування земельну ділянку площею 22 га земель запасу, що розташовані на території Миколаївської сільської ради.

Рішенням 10 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 05.07.2000 року, а саме п. 2, затверджено проект відведення земельної ділянки для розширення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_6 загальною площею 21,0006 га рілля, що розташована на території Миколаївської сільської ради.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.04.08 р. у справі № 9/302-06 визнано протиправними п. 2 Рішення 10 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 05.07.2000 року «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок для організації селянських (фермерських) господарств та видачу державних актів на право постійного користування землею фермерським господарствам» та п. 2 рішення 7 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 29.12.1999 року «Про надання земельних ділянок для ведення селянського фермерського господарства».

За таких обставин прокурор вважає, що у зв'язку із визнання протиправними рішень, на підставі яких видано державний акт на право постійного користування, відповідач не має права користуватися земельними ділянками, на які видано державний Акт, у зв'язку з чим сам держакт повинен бути визнаний судом недійсним.

Ухвалою суду від 07.12.12 р. за вказаним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, невиконанням ухвал суду, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 16.03.13 р. у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Відділ Держкомзему у Козятинському районі Вінницької області (правонаступник якого є Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області) (Т.1 а.с. 144, Т.2 а.с. 131-135).

Ухвалою суду у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Козятинську районну раду Вінницької області (Т.2, а.с. 36-37).

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.02.13 р. на підставі заяви судді Маслія І.В. для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів Грабика В.В. та Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 05.02.13 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.02.13 р.

Ухвалою суду від 28.02.13 р. у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Козятинську районну державну адміністрацію Вінницької області а на стороні відповідача ОСОБА_8 та відкладено розгляд справи.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали, розгляд справи продовжено на 15 днів та відкладено на 18.04.13 р. з подальшим оголошенням перерви на 22.04.13 р.

У процесі розгляду справи від учасників судового процесу надійшли ряд документів, а саме:

- від прокурора :

15.01.13 р. через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (Т.1 а.с. 109).

- від позивача :

26.12.12, 26.02.13, 18.04.13 р. через канцелярію суду надійшли пояснення на виконання ухвали суду, відповідно до яких позивач вважає що спір про той же предмет і з тих же підстав уже розглянутий, а також що користувачем земельної ділянки площею 1 га у межах населеного пункту є не відповідач (СФГ «Вікторія) а фізична особа ОСОБА_8 (Т.1 а.с. 59-97, Т. 2, а.с. 61-67, а.с . 140-144);

15.01.13 р. через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення, з яких слідує, що позивач заявлений позов не підтримує. (Т.1, а.с. 116-117);

- від відповідача:

05.02.13 р. відповідачем подано в судовому засіданні відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній проти позову заперечує та вказує, що він є належним користувачем іншої земельної ділянки площею 20,9 га, яку використовує на підставі рішення ради 1992 року, яке є дійсним; також вказує на відсутність підстав припинення користування земельною ділянкою передбачених ст. 141 ЗК України; крім того зазначає, що земельну ділянку площею 1 га господарство фактично не використовує, оскільки нею користується фізична особа ОСОБА_8, а СФГ «Вікторія» є її користувачем лише відповідно до реєстраційних даних відділу земельних ресурсів, а відтак позовна вимога про повернення земельної ділянки шляхом припинення володіння та користування нею є безпідставною (Т. 2 а.с. 23-28);

- від третіх осіб:

25.02.13 р. через канцелярію суду надійшли пояснення Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області відповідно до яких останні вважають, що визнання недійсним державного акту на право постійного користування можливо лише у частині користування земельною ділянкою наданою рішенням 2000 року.

08.04.13 р. від Козятинської районної державної адміністрації надійшли пояснення з підтверджуючими документами щодо відмови СФГ «Вікторія» від земельної ділянки площею 20 га, наданої рішенням райради у 2000 році (Т.2, а.с. 111)

28.03.13 р. через канцелярію суду надійшли пояснення представника ОСОБА_8, відповідно до яких остання зазначає, що саме вона використовує фактично земельну ділянку площею 1 га у межах населеного пункту на підставі договору оренди від 21.06.11 р. № 190 (Т.1 а.с. 76) укладеного між нею та Миколаївською сільською радою, а також відповідної технічної документації (Т.2 а.с. 94-95).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Пунктом 1.4. рішення 13 сесії 21 скликання Козятинської районної ради народних депутатів Вінницької області від 10.12.1992 року жителю с. Миколаївка ОСОБА_6 надано у довічне успадковане володіння земельну ділянку загальною площею 20,9 га ріллі із земель запасу, що розташовані у межах ІІ та ІХ полів першої польової сівозміни та ІІ поля ґрунтозахисної сівозміни к-пу Ім. Леніна. (Т.1 а.с. 32-33).

Пунктом 2 рішення 7 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 29.12.1999р. "Про надання земельних ділянок для ведення селянського (фермерського) господарства" надано в постійне користування голові фермерського господарства "Вікторія" ОСОБА_6 для розширення землекористування земельну ділянку площею 22 га земель запасу, що розташовані на території Миколаївської сільської ради (Т.1 а.с. 29-30).

Пунктом 2 рішення 10 сесії 23 скликання від 05.07.2000р. "Про затвердження проекту відведення земельних ділянок для організації селянських (фермерських) господарств на видачу державних актів на право постійного користування землею фермерським господарствам" було затверджено проект відведення земельної ділянки для розширення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_6 загальною площею 21,0006 га рілля, що розташована на території Миколаївської сільської ради. (Т.1 а.с. 31)

Згідно пункту 3 вказаного рішення, також, зокрема, ОСОБА_6 вирішено видати державний акт на право постійного користування землею.

У подальшому 18.10.2000 року, на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Козятинської районної ради народних депутатів Вінницької області від 10.12.1992 р. та рішення 7 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 29.12.1999 р. ОСОБА_6 видано Державний акт на право постійного користування землею серії ВН-107. (Т.1 а.с. 19)

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.04.08 р. у справі № 9/302-06 (що набрала законної сили) визнано протиправними п. 2 Рішення 10 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 05.07.2000 року «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок для організації селянських (фермерських) господарств та видачу державних актів на право постійного користування землею фермерським господарствам» та п. 2 рішення 7 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 29.12.1999 року «Про надання земельних ділянок для ведення селянського фермерського господарства» (Т.1 а.с. 34-38 (44-53)).

Таким чином прокурор вважає, що СФГ «Вікторія» не має права використовувати земельні ділянками, що надані у постійне користування протиправним рішенням, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання 22.04.13 р. з'явилися прокурор, представник позивача, представник відповідача, представники третьої особи 1 та третьої особи 4.

Прокурор заявлений позов підтримала та, посилаючись на письмові обґрунтування, просила суд його задовольнити, зокрема звернула увагу на визнання протиправним п. 2 Рішення 10 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 05.07.2000 року «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок для організації селянських (фермерських) господарств та видачу державних актів на право постійного користування землею фермерським господарствам» та п. 2 рішення 7 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 29.12.1999 року «Про надання земельних ділянок для ведення селянського фермерського господарства», у зв'язку з чим остання вважає що відповідач не має правових підстав користуватися земельною ділянкою площею 1 га у межах населеного пункту та 20,0006 га за його межами, у зв'язку з чим державний акт, на думку прокурора, повинен бути визнаний судом недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов не підтримав та зазначив, що Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.04.08 р. у справі № 9/302-06 не лише визнано протиправним рішення райради щодо надання у постійне користування земельні ділянки, а й саму видачу державного акту, а відтак вважає що предмет спору відсутній.

Крім того позивач вважає, що користувачем земельної ділянки площею 1 га у межах населеного пункту є не СФГ «Вікторія», а фізична особа ОСОБА_8, яка користується нею на підставі договору оренди укладеного між Миколаївською сільською радою та ОСОБА_8 (Т.1 а.с. 76-96), а також відповідно до Довідки про правовий статус земельної ділянки від 20.03.08 р. (Т. 1 а.с. 72) та вихідної земельно-кадастрової інформації від 20.04.11 р. (Т.1 а.с. 73-74).

Таким чином, з наданих представником позивача пояснень вбачається, що останній позов не підтримує та просить суд у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнав, вважає його безпідставним виходячи з наступного: Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.04.08 р. у справі № 9/302-06 не скасовано рішення райради 2000 року, а лише визнано протиправним; вважає що відсутні підстави припинення користування земельною ділянкою, передбачені ст. 141 Земельного кодексу України; вказує на те, що СФГ «Вікторія» є належним користувачем іншої земельної ділянки площею 20,9 га, яку використовує на підставі рішення ради 1992 року, яке є дійсним, а скасування державного акту повністю порушить його право користування даною земельною ділянкою; крім того зазначає, що земельну ділянку площею 1 га господарство фактично не використовує, оскільки нею користується фізична особа ОСОБА_8, а СФГ «Вікторія» є її користувачем лише на папері (відповідно до реєстраційних даних відділу земельних ресурсів форми 6-зем), а відтак позовна вимога про повернення земельної ділянки шляхом припинення володіння та користування нею є безпідставною.

Таким чином, на підставі наданих пояснень відповідач вважає, що позов задоволенню не підлягає, у зв'язку з чим просить суд у позові відмовити.

Представник Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області в судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких вважає, що відповідач має право користування земельною ділянкою площею 20,9 га, яку йому надано на підставі рішення ради 1992 року, яке є дійсним, а у разі скасування усього акту СФГ «Вікторія» втрачає таке право. У свою чергу чинним на даний час законодавством не передбачено надання земельної ділянки у постійне користування приватним суб'єктам господарювання , у зв'язку з чим Управління Держземагенства не може видати інший державний акт.

Представник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав письмові пояснення та зазначив, що фактичним користувачем земельної ділянки площею 1 га у межах населеного пункту є саме ОСОБА_8, що її використовує на підставі договору оренди від 21.06.11 р. № 190 (Т.1 а.с. 76) укладеного між нею та Миколаївською сільською радою.

Заслухавши учасників судового процесу, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши подані у справі докази та надавши їм правову оцінку суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст.14 Конституції України земля є національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю реалізується громадянами та юридичними особами виключно відповідно до закону.

Земельним кодексом України від 18.12.1990р. (в редакції, що діяла на час прийняття спірних рішень) а саме ст.ст. 7, 9 передбачено, що земля у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства надається громадянам України Радами народних депутатів із земель, що перебувають у державній власності, а до відання сільських, селищних, міських районного підпорядкування Рад народних депутатів в галузі регулювання земельних відносин на їх території належить, у тому числі, надання земельних ділянок у користування в порядку, встановленому статтею 19 цього Кодексу; погодження проектів землеустрою; видача висновків про надання або вилучення земельних ділянок, яке проводиться вищестоящою Радою народних депутатів.

Згідно ч.1 ст.19 Земельного кодексу України (в редакції, що діяла на час прийняття спірних рішень) сільські, селищні Ради народних депутатів надають земельні ділянки у користування для всіх потреб із земель сіл, селищ, а також за їх межами для будівництва шкіл, лікарень, підприємств торгівлі та інших об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням населення (сфера послуг), сільськогосподарського використання, ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства, індивідуального житлового, дачного і гаражного будівництва, індивідуального і колективного садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, традиційних народних промислів.

Районні, міські, в адміністративному підпорядкуванні яких є район, Ради народних депутатів надають земельні ділянки за межами населених пунктів :

- із земель запасу для сільськогосподарського використання;

- із земель лісового і водного фонду у випадках, передбачених статтями 77 і 79 цього Кодексу;

- для ведення селянського (фермерського) господарства, у разі відмови в наданні земельної ділянки сільською, селищною Радою народних депутатів (ч.3 ст.19 Земельного кодексу України).

Тобто з наведених вище норм чинного, на час прийняття рішень, законодавства, право постійного користування земельними ділянками виникає на підставі рішень відповідних рад , а саме:

- у межах населеного пункту (села) - рішення сільської ради народних депутатів;

- за його межами, у т.ч. для сільськогосподарського використання - рішення районної ради народних депутатів.

У відповідності до ст.ст. 22,23 ЗК України (в редакції, що діяла на час прийняття спірних рішень), право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право . Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами , які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Відповідно до п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.11 р. № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» (далі-Постанови) зокрема після прийняття органом державної влади або місцевого самоврядування рішення про надання земельної ділянки у власність або в користування, особа має право на одержання земельної ділянки у власність або в користування і право вимагати оформлення документів, що посвідчують право власності або право користування земельною ділянкою.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

За відсутності рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або в користування юридична особа або фізична особа не має права використовувати земельну ділянку державної або комунальної форми власності.

Як встановлено судом та зазначено раніше, Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.04.08 р. у справі № 9/302-06 (що набрала законної сили) визнано протиправними п. 2 Рішення 10 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 05.07.2000 року «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок для організації селянських (фермерських) господарств та видачу державних актів на право постійного користування землею фермерським господарствам» та п. 2 рішення 7 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 29.12.1999 року «Про надання земельних ділянок для ведення селянського фермерського господарства», у зв'язку з цим Селянське (фермерське) господарство «Вікторія» не має права користування земельними ділянками : 20,0006 га - за межами населеного пункту, та 1 га у межах населеного пункту села Миколаївка (у центрі села біля школи).

Відповідно до п. 2.3. Постанови, Державні акти про право власності або право постійного користування на земельну ділянку є документами, що посвідчують відповідне право і видаються на підставі рішень Кабінету Міністрів України, обласних, районних, Київської і Севастопольської міських, селищних, сільських рад, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій.

У спорах, пов'язаних з правом власності або постійного користування земельними ділянками, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти про право власності чи постійного користування.

Таким чином твердження прокурора про те, що у зв'язку із визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у постійне користування, відповідач не має права її використовувати є цілком обґрунтованими.

Однак

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із самого Акту, Державний акт на право постійного користування землею (загальною площею 41,9 га , у подальшому земельну ділянку площею 2,13 га, вилучено та передано ОСОБА_6 у приватну власність, що підтверджується відповідним держактом) серії ВН-107 від 18.10.2000 року ОСОБА_6 видано на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Козятинської районної ради народних депутатів Вінницької області від 10.12.1992 р . (дане рішення не оскаржувалося та є дійсним), відповідно до якого останньому передано земельну ділянку, площею 20,9 га, що розташована за межами населеного пункту с. Миколаївка та на підставі рішень 7 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 29.12.1999 р. та 10 сесії 23 скликання від 05.07.2000 року (загальною площею 21,0006 га) (Т.1 а.с. 19),

Земельна ділянка площею 21,0006 га, що складається з двох земельних ділянок: розміром 1,0001 га - в центрі населеного пункту та розміром 20,0005 га - поза межами населеного пункту.

Більш того, з отриманих судом доказів (Т.2 а.с. 111), Козятинською районною державною адміністрацією у відповідності до ст. 141 ЗК України, на підставі заяви голови СФГ «Вікторія» ОСОБА_6 від 18.05.2010 року № 9 прийнято Розпорядження № 171 від 18.05.10 р. «Припинити селянському (фермерському) господарству «Вікторія» право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 20,00 га ріллі, що розташована на території Миколаївської сільської ради, яка була надана у постійне користування для ведення фермерського господарства. Перевести земельну ділянку площею 20,00 га до земель запасу Миколаївської сільської ради.»

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1019 від 12.11.08 р. (п. 2) установлено, що державні акти на право власності на землю, державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

З викладеного позовна вимога прокурора про визнання повністю недійсним державного Акту на право постійного користування землею серії ВН-107 від 18.10.2000 є безпідставною, оскільки за результатами дослідження письмових доказів, суд приходить до висновку, що державний Акт серії ВН-107 від 18.10.2000 р. повинен бути визнаний недійсним лише у частині постійного користування СФГ «Вікторія» земельною ділянкою площею 1 га , що розташована у межах населеного пункту с. Миколаївка.

Приймаючи рішення про визнання недійсним державного акту серії ВН-107 від 18.10.2000 року частково суд виходить з наступного:

- земельні ділянки надані у постійне користування рішенням 13 сесії 21 скликання Козятинської районної ради народних депутатів Вінницької області від 10.12.1992 р. загальною площею 20,9 га, та земельні ділянки надані на підставі рішень 7 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 29.12.1999 р. та 10 сесії 23 скликання від 05.07.2000 року загальною площею 21,0006 га є різними, та знаходяться у різних місцях, що підтверджується матеріалами справи;

- рішення 13 сесії 21 скликання Козятинської районної ради народних депутатів Вінницької області від 10.12.1992 р. є дійсним, а відтак у відповідності до ч.1 ст.19 ЗК України (в редакції, що діяла на час прийняття спірних рішень), та ст. 122-125 чинного Земельного кодексу України, відповідач має право користування земельною ділянкою площею 20,9 га;

- Розпорядженням голови Козятинської РДА № 171 від 18.05.10 р., на підставі заяви ОСОБА_6, припинено СФГ «Вікторія» право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 20,00 га ріллі, що розташована на території Миколаївської сільської ради, яка була надана на підставі рішень 7 сесії 23 скликання Козятинської районної ради від 29.12.1999 р. та 10 сесії 23 скликання від 05.07.2000 року. Крім того у матеріалах справи відсутні відомості (окрім зазначення у державному акті) що відповідач є користувачем даної земельної ділянки.

- Земельна ділянка площею 20,00 га (від якої відмовився ОСОБА_6) знаходиться за межами населеного пункту, а відтак право Миколаївської сільської ради, яка не є її власником, не порушено;

- Відповідно до форми 6-зем (Т.2 а.с. 145) користувачем земельної ділянки площею 1 га у межах населеного пункту с. Миколаївка (рішення щодо якої визнано протиправним) є СФГ «Вікторія»;

- право постійного користування земельною ділянкою площею 20,9 га, зберігається за СФГ «Вікторія» на підставі державного акту на право постійного користування землею (Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1019 від 12.11.08 р. (п. 2))

Отже з наведених вище обставин, державний акт на право постійного користування землею серії ВН-107 від 18.10.2000 року є недійсним частково, а саме у частині користування земельною ділянкою площею 1 га, у межах населеного пункту с. Миколаївка.

Стосовно позовної вимоги прокурора про зобов'язання СФГ «Вікторія» повернути земельну ділянку площею 1 га позивачу шляхом припинення володіння та користування.

З поданих до суду доказів встановлено, що відповідач (СФГ «Вікторія») рахується користувачем земельної ділянки відповідно до відомостей, що містяться у Управлінні Держземагенства (форма 6-зем - Т.2. а.с. 145).

Разом з тим, відповідно до договору оренди земельної ділянки № 190 від 21.06.11 р., та доданих до нього доказів (викопіювання (Т.1, а.с. 78-79), Абрис зовнішніх меж (Т.1.а.с. 81), Акту встановлення та закріплення меж земельної ділянки (Т.1.а.с. 86-87), доказів що підтверджують сплату орендної плати за землю (Т.1.а.с. 89-95), а також пояснень представника третьої особи 4) фактичним користувачем земельної ділянки площею 1 га, що розташована у межах населеного пункту с. Миколаївка є фізична особа ОСОБА_8

Таким чином, позовна вимога прокурора про зобов'язання СФГ «Вікторія» повернути земельну ділянку площею 1 га позивачу шляхом припинення володіння та користування є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Приймаючи до уваги, що у задоволенні вимоги прокурора про зобов'язання СФГ «Вікторія» повернути земельну ділянку площею 1 га позивачу шляхом припинення володіння та користування відмовлено, судовий збір стягується з позивача у відповідному розмірі.

На підставі викладеного, позов прокурора підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, на позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним Державний Акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ВН-107 від 18.10.2000 року у частині постійного користування земельною ділянкою площею 1,00 га кадастровий номер 0521485400:01:002:0010 що розташована на території Миколаївської сільської ради у межах населеного пункту.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" (22160, Вінницька обл., Козятинський район, с. Миколаївка, вул. Чкалова, буд. 47, код ЄДРПОУ - 20095422) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

5. Стягнути з Миколаївської сільської ради Козятинського району (22160, Вінницька обл., Козятинський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 51, код ЄДРПОУ - 04328358) до спеціального фонду державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 квітня 2013 р.

Головуючий суддя Маслій І.В.

судді Грабик В.В.

Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- третя особа 2: Козятинська районна рада Вінницької області (22100, м. Козятин, Вінницької обл., вул. Леніна, 20)

3- третя особа 3: Козятинська районна державна адміністрація Вінницької області (22100, м. Козятин, Вінницької обл., вул. Леніна, 20)