cpg1251
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 квітня 2013 року Справа № 5002-21/4074-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Котлярової О.Л.,
Фенько Т.П.,
розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Сікорська Н.І., Фенько Т.П., Котлярова О.Л.) від 25.04.2013р. у справі №5002-21/4074-2012
за апеляційною скаргою приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства "Агрокапітал" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І. ) від 17 січня 2013 року у справі №5002-21/4074-2012
за позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034) в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 198,Сімферополь,95022)
до приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства "Агрокапітал" (вул. Руська, 20,Суворовське,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96526)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Суворівська сільська рада (вул. Суворівська, 4,Суворовське,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96526)
про стягнення 146714,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. у справі №5002-21/4074-2012 розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 червня 2013 року о 10 год. 00 хв.
Однак, як вбачається зі змісту описової частини вказаної ухвали, в восьмому абзаці допущена описка у даті надходження до суду клопотання відповідача, а саме, замість „25.04.2013р...." вказано „24.04.2013р...", проте, як вбачається зі змісту штапу канцелярії на вказаному клопотання, воно здано нарочним саме 25.04.2013р. до початку судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Усунути описку у восьмому абзаці описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. по справі №5002-21/4074-2012, а саме, замість „24.04.2013р..." читати „25.04.2013р...".
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді О.Л. Котлярова
Т.П. Фенько
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2013 |
Оприлюднено | 29.04.2013 |
Номер документу | 30966332 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Проценко Олександра Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні