Рішення

від 23.04.2013 по справі 663/227/13- ц

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/227/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Марфін Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що 19.06.2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфінбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01329/RX, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 109 964,38 дол. США з кінцевим терміном повернення до 18.06.2023 року із сплатою 10,5% річних за фактичний період користування кредитом зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,1% від суми наданого кредиту. Додатковою угодою № 1 від 10.08.2009 року до кредитного договору від 19.06.2008 року № 01329/RX строк користування кредитними коштами було подовжено до 18.06.2024 року. В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 02295гХ від 10.08.2009 року, відповідно до якого він виступає поручителем по зобов’язанням ОСОБА_1 Також в якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним вище кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки відповідно до якого ОСОБА_2 передав в іпотеку: житловий будинок, який розташований вул. Чкалова, 7 в м. Скадовську Херсонської області, позначений в технічних документах літ. А, житловою площею 33,7 кв.м., загальною площею 57,5 кв.м., біля нього на земельній ділянці розташовані: літня кухня літ П, навіс літ. З, душ літ. К, туалет літ. Т, туалет-душ літ. Р, душ літ. Н, туалет літ. О, навіс літ. М, водопровід № 1, земельну ділянку, яка розташована по вул. Чкалова, 7 в м. Скадовську Херсонської області площею 0,0722 га, цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва, кадастровий номер 6524710100:01:060:0009. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 10.01.2013 року виникла заборгованість яка складається: заборгованості за кредитом в сумі 81276,25 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 13317,06 доларів США, заборгованість по комісії в сумі 17670,95 грн., заборгованість по пені в сумі 22277,17 грн., заборгованість по штрафу в сумі 4667,68 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 01329/RX від 19.06.2008 року в сумі 94 593,31 дол. США та 44 615,80 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 81276,25 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 13317,06 доларів США, заборгованість по комісії в сумі 17670,95 грн., заборгованість по пені в сумі 22277,17 грн., заборгованість по штрафу в сумі 4667,68 грн. в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 7 в м. Скадовську Херсонської області, позначений в технічних документах літ. А, житловою площею 33,7 кв.м., загальною площею 57,5 кв.м., біля нього на земельній ділянці розташовані: літня кухня літ П, навіс літ. З, душ літ. К, туалет літ. Т, туалет-душ літ. Р, душ літ. Н, туалет літ. О, навіс літ. М, водопровід № 1, земельну ділянку, яка розташована по вул. Чкалова, 7 в м. Скадовську Херсонської області площею 0,0722 га, цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва, кадастровий номер 6524710100:01:060:0009, які належать ОСОБА_2, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю визначеною на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору від 19.06.2008 року № 01329/RX ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 109 964,38 дол. США з кінцевим терміном повернення до 18.06.2023 року із сплатою 10,5 % річних за фактичний період користування за кредитом зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,1% від суми наданого кредиту.

Додатковою угодою № 1 від 10.08.2009 року до кредитного договору від 19.06.2008 року № 01329/RX строк користування кредитними коштами було подовжено до 18.06.2024 року.

Окрім того, між ОСОБА_1 та ПАТ «Марфін Банк» 10.01.2012 року укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору від 19.06.2008 року № 01329/RX.

10.08.2009 року був укладений договір поруки № 02295гХ між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2, згідно якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що випливають за кредитним договором від 19.06.2008 року № 01329/RX.

Окрім того, між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткові угоди до договору поруки від 07.04.2010 року № 1, 10.01.2011 року № 2.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В рахунок забезпечення зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 уклав з ВАТ «Морський транспортний банк» договір іпотеки 20.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим номером 2789, за умовами якого передав в іпотеку житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 7 в м. Скадовську Херсонської області, позначений в технічних документах літ. А, житловою площею 33,7 кв.м., загальною площею 57,5 кв.м., біля нього на земельній ділянці розташовані: літня кухня літ П, навіс літ. З, душ літ. К, туалет літ. Т, туалет-душ літ. Р, душ літ. Н, туалет літ. О, навіс літ. М, водопровід № 1, земельну ділянку, яка розташована по вул. Чкалова, 7 в м. Скадовську Херсонської області площею 0,0722 га, цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва, кадастровий номер 6524710100:01:060:0009, які належать ОСОБА_2.

Окрім того між ОСОБА_2 та ВАТ «Морський транспортний банк» укладено договори про зміни до договору іпотеки від 20.06.2008 року: № 1 від 10.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим номером 2572, № 2 від 07.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим номером 657.

Також між ОСОБА_2 та ПАТ «Марфінбанк» укладений договір від 10.01.2012 року про внесення змін до договору іпотеки від 20.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим номером 15.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про іпотеку» якщо будівля (споруда), що передається в іпотеку, розташована на земельній ділянці, яка належить іпотекодавцю на праві власності, така будівля (споруда) підлягає передачі в іпотеку разом із земельною ділянкою, на якій вона розташована. Якщо ця земельна ділянка належить іншій особі та була передана іпотекодавцю в оренду (користування), після звернення стягнення на

будівлі (споруди) їх новий власник набуває права і обов'язки, які мав іпотекодавець за правочином, яким встановлено умови оренди цієї земельної ділянки (користування нею).

За договором іпотеки сторони дійшли згоди, що іпотекодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов’язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця.

Станом на 10.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.06.2008 року № 01329/RX складається з: заборгованості за кредитом в сумі 81276,25 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 13317,06 доларів США, заборгованості по комісії в сумі 17670,95 грн., заборгованості по пені в сумі 22277,17 грн., заборгованості по штрафу в сумі 4667,68 грн.

Виходячи с положень ст.33 Закону України В«Про іпотекуВ» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст.ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Листами від 04.04.2012 року № 06/07.6-10/987, від 04.04.2012 року № 06/07.6-10/988 ОСОБА_2, ОСОБА_1 повідомлялися про наявність заборгованості та наслідки її несплати.

Враховуючи, що відповідачі з умовами укладених договорів були ознайомлені, договори кредитування, поруки та іпотеки підписували свідомо, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Марфін Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 33, 40 Закону України В«Про іпотекуВ» , ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, кор. рахунок № 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код. ЄДРПОУ 21650966 заборгованість по кредитному договору № 01329/RX від 19.06.2008 року в сумі 94 593,31 дол. США та 44 615,80 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 81276,25 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 13317,06 доларів США, заборгованість по комісії в сумі 17670,95 грн., заборгованість по пені в сумі 22277,17 грн., заборгованість по штрафу в сумі 4667,68 грн. в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 7 в м. Скадовську Херсонської області, позначений в технічних документах літ. А, житловою площею 33,7 кв.м., загальною площею 57,5 кв.м., біля нього на земельній ділянці розташовані: літня кухня літ П, навіс літ. З, душ літ. К, туалет літ. Т, туалет-душ літ. Р, душ літ. Н, туалет літ. О, навіс літ. М, водопровід № 1, земельну ділянку, яка розташована по вул. Чкалова, 7 в м. Скадовську Херсонської області площею 0,0722 га, цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва, кадастровий номер 6524710100:01:060:0009, які належать ОСОБА_2, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю визначеною на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, кор. Рахунок № 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код. ЄДРПОУ 21650966 судовий збір у сумі 1720,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І. Клімченко