Постанова

від 18.12.2006 по справі 16/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/338

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "18" грудня 2006 р.                                                                                          Справа № 16/338

         „09”год. „25” хв.                                                  

                                                                                                    Господарський суд Чернігівської області у  

                                                                                                    складі –судді Фесюри М.В.,

                                                                       при секретарі –Козацький А.В.,

                                                                                                    за участю представників сторін:

                                                                                                    від позивача –Стоян В.А.;                                                                                                         

                                                                                                    від відповідача –не з'явився;

розглянувши  в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :              Державної податкової інспекції у Новгород –Сіверському районі Чернігівської

області

                              16600 м. Новгород –Сіверський вул. К. Маркса, 24

до ВІДПОВІДАЧА:           Комунального підприємства Кам'янсько –Слобідської сільської ради

                              16021 Чернігівська область Новгород –Сіверський район с. Кам'янська Слобода

Про стягнення 314,80 грн. за рахунок активів                                                                      

Заявлено адміністративний позов про стягнення за рахунок активів Комунального підприємства Кам'янсько –Слобідської сільської ради єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб в сумі 314,80 грн.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позов не надіслав. Відповідачу на реєстраційну адресу: Новгород –Сіверський район с. Кам'янська Слобода, двічі направлялись судові повістки про виклик, однак останні були повернуті на адресу суду  відділенням зв'язку з відміткою про повернення у зв'язку з відмовою адресата в отриманні. Відповідно до ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Новгород –Сіверською районною державною адміністрацією згідно розпорядження № 74 від 01.03.2004р. видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Комунального підприємства Кам'янсько –Слобідської сільської ради, код 32883522, (далі –Відповідач). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки 11.05.04 №201 Відповідача 19.03.04 р. взято на облік у ДПІ у Новгород –Сіверському районі Чернігівської області (далі –Позивач) як платника податків за №239/9.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

          Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст.5 Закону України “Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі - Закон 2181- III) податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання на протязі 10-ти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання розрахунку.           

          Відповідно до п.5.4 цієї статті , узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Як вбачається з наданих позивачем доказів, станом на 01.11.2006р. Відповідач має  податковий борг в сумі 314,80 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб. Заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень: № 0007751530/0 від 11.01.2006 року, прийнятого на підставі акта про порушення податкового законодавства №768 від 30.12.2005р., в отриманні якого  Відповідач відмовився, у зв'язку з чим, начальником відділу оподаткування юридичних осіб було складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення від 26.01.06, а дане повідомлення розміщене на дошці податкових оголошень.), та №0000731530/0 від 03.04.06, що прийняте на підставі акта про порушення податкового законодавства №135 від 27.03.2006 р. (отримане представником відповідача 11.04.06р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.04.06).

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога  за № 1/30  від 10.02.2006р.,(у зв'язку з тим, що вимогу було не вручено через вибуття посадової особи, державним податковим інспектором складено акт №1 від 17.02.06, а податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень), та  друга податкова вимога  за  № 2/79 від 20.03.2006р., (останню вручено не було через відмову посадової особи в її отриманні, як свідчить наявна в матеріалах справи копія акту №3 від 21.03.06р., у зв'язку з чим розміщено на дошці податкових оголошень.  

Враховуючи, що податкові зобов'язання у розмірі 314,80 грн. зазначені у податкових вимогах самостійно відповідачем не погашені, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону 2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

      2.          Стягнути за рахунок активів з Комунального підприємства Кам'янсько –Слобідської сільської ради, (16021 Чернігівська область Новгород –Сіверський район с. Кам'янська Слобода, код 32883522, р/р 26001301328 Новгород –Сіверське відділення ощадбанку №3048, МФО 343143) в доход місцевого бюджету  (р/р 34216378600345, код 22824537, одержувач: місцевий бюджет Новгород –Сіверський район Кам'янсько –Слобідської сільської ради, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 314,80 грн. боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб.

3.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановлений цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 18 грудня 2006 року.

               Суддя                                                                                                          М.В. Фесюра