Ухвала

від 22.04.2013 по справі 910/978/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/978/13 22.04.2013

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" (код ЄДРПОУ 32766217) пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявникаМарієва А.А. - пред .за довір. б/н від 22.08.12 від боржникане з'явились розпорядник майнаПетченко І.В. - ліцензія серії АД №077619 від 29.11.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2013 порушено провадження у справі про банкрутство № 910/978/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розгляд справи було призначено на 31.01.2013.

28.01.2013 до господарського суду міста Києва від заявника надійшло клопотання про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича. До вказаного клопотання додано заяву арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013 розгляд справи відкладався на 11.02.2012.

04.02.2013 від Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" з доданим витягом з указаного реєстру станом на 29.01.2013.

11.02.2013 до початку судового засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект".

У судове засідання, призначене на 11.02.2013, боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав.

Ухвалою підготовчого засідання від 11.02.2013р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" на суму 360 000,00 грн., призначено у справі №910/978/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (ліцензія серії АД №9077619 від 29.11.2012р.), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, зобов'язано розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 22.04.2013р.

28.02.2013р. до Господарського суду м. Києва від ініціюючого кредитора надійшли документи по справі.

02.04.2013р. через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

18.04.2013р. до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петченка І.В. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг розпорядника майна, клопотання про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів та відсторонення керівника боржника, покладення обов'язків керівника на розпорядника майна.

В судовому засіданні 22.04.2013р. судом було розглянуто клопотання про відсторонення керівника боржника та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна.

22.04.2013р. в судовому засідання розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Петченко І.В. підтримав подане через канцелярію суду вищевказане клопотання, посилався на бездіяльність керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" у співпраці з розпорядником майна, що ускладнює та, серед іншого, унеможливлює виконання ним своїх обов'язків та просив суд його задовольнити.

Представник заявника надав суду усні заперечення щодо заявленого клопотання про відсторонення керівника боржника та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна.

Слід зазначити, що основним завданням процедури розпорядження майном боржника є створення сприятливих економічних умов для переходу до інших судових процедур. При цьому, вживаються заходи для збереження майна (ліквідаційної маси) боржника шляхом застосування спеціальних або традиційних заходів (мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборона на ліквідацію або реорганізацію боржника, обмеження на проведення певних майнових дій, призначення посадової контролюючої особи - арбітражного керуючого, тощо).

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд встановив, що відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Частиною 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

18.04.2013р. до Господарського суду міста Києва звернувся розпорядник майна із клопотанням про відсторонення керівника боржника від виконання ним своїх обов'язків та покладення їх на розпорядника майна. Клопотання обґрунтовано тим, що керівник боржника ухиляється від надання інформації щодо майнових активів підприємства та ухиляється від спільного розгляду заявлених кредиторських вимог, що свідчить про перешкоду діяльності розпорядника майна та порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З наданих суду документів, встановлено, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Петченко І.В. на виконання вимог ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), звернулось з листом вих. №20/02 від 21.02.2013р. до керівника боржника з повідомленням про порушення справи про банкрутство ТОВ "Газпромпроект", введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петченко І.В.

Листом вих. 21/02 від 21.02.2013р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Петченко І.В. звернулась до керівника боржника з проханням надати належним чином засвідчені копії фінансово-бухгалтерських документів, а саме:

- форма №1 Баланс;

- форма №2 Звіт про фінансові результати;

- форма №5 Примітки до фінансового звіту;

- форма №1-ПВ Звіт з праці;

- форма 1-підприємництво Звіт про основні показники діяльності підприємства за період з 01.01.2010р. по 01.02.2013р., інформацію щодо заборгованості по заробітній платі з розшифровкою за прізвищами станом на 11.02.2013р.

21.02.2013р. листом вих. №22/02 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Петченко І.В. звернулась до керівника боржника з проханням повідомити про дату інвентаризації для виконання обов'язків покладених на розпорядника майна щодо вжиття заходів по захисту майна боржника.

Вищевказані листи були направлені розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Петченко І.В. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект", що підтверджується належним чином завіреними копіями опису вкладення у цінний лист, поштовими чеками та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, з відмітками про отримання (копії наявні в матеріалах справи).

Як зазначає розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Петченко І.В. у своєму клопотання, станом на 17.04.2013р. вказані листи залишені керівником ТОВ "Газпромпроект" без відповіді. Також, суд зазначає, що в матеріалах справи, відповіді на вказані листи також відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно положень п. 1 ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку.

Вимоги ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

На виконання вищевказаних вимог, листом вих. №34/04 від 01.04.2013р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Петченко І.В. звернулась до керівника ТОВ "Газпромпроект" з проханням повідомити про отримання копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, результати розгляду кредиторських вимог, в разі їх відхилення повідомити про обґрунтування підстав відхилення.

Як зазначив розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Петченко І.В., зазначений лист керівником боржника залишено без відповіді, повідомлення про вручення відправлення на адресу арбітражного керуючого Петченко І.В. не поверталось.

Листами вих. №37/04, 38/04, 39/04, 40/04 від 03.04.2013р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Петченко І.В. звернулась з копіями вищезазначених листів за адресою керівника ТОВ "Газпромпроект".

15.04.2013р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Петченко І.В. звернулась до керівника боржника з проханням надати копії бухгалтерських документів боржника та повідомити про результати розгляду претензій кредиторів, які надійшли на адресу боржника. Дані листи були направлені за місцем реєстрації ТОВ "Газпромпроект" та на адресу реєстрації керівника боржника.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Петченко І.В. зазначила, що вказані листи на час розгляду вказаного клопотання боржником не отримані.

Також, суд зазначає, що в матеріалах справи, відповіді на вказані листи відсутні.

Крім того, судом було встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.01.2013р. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" значиться Арабулі Мамука.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Петченко І.В. вжила залежні від неї заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" та забезпечення майнових інтересів кредитора, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза її волею.

Описані вище обставини свідчать про те, що керівником боржника було порушено норми ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), про затягування процедури банкрутства та фактичного перешкоджання керівником боржника законним діям розпорядника майна, що на думку суду може завдати шкоди його кредиторам та самому підприємству боржника.

Як слідує з норм ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), відсторонення керівника боржника від посади є одним з заходів забезпечення вимог кредиторів.

Відтак, арбітражний керуючий Петченко І.В. обґрунтовуючи заяву про відсторонення керівника боржника, довела суду беззаперечні докази умисного перешкоджання діям розпорядника майна та затягування процесу банкрутства незаконними діями боржника, наслідком яких, відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), може бути порушено права та законні інтереси боржника і його кредиторів.

На вказаних підставах, керуючись ст. ст. 12, 13 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 5, ідентифікаційний код 32766217) Арабулі Мамука від займаної ним посади та покласти обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 5, ідентифікаційний код 32766217) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (ліцензія серії АД № 077619 від 29.11.2012, місце проживання: м. Харків, вул. Халтуріна, 52, кв. 29; адреса для листування: 01014, м. Київ, вул. Підвисоцького, 16, кв. 2, ідентифікаційний номер 3159306061).

2. Зобов'язати Арабулі Мамуку у триденний термін з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Петченко Інні Володимирівні печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і її оскарження не зупиняє її виконання. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 22.04.2014р.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, ідентифікаційний код 36272623).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 5, ідентифікаційний код 32766217).

4. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 5, ідентифікаційний код 32766217).

5. Копію ухвали направити сторонам, органу примусового виконання судових рішень та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної державної адміністрації для її виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відповідно.

Суддя Д.В. Мандичев