Постанова

від 25.04.2013 по справі 23/86пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Справа № 23/86пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р., суддівВладимиренко С.В., Акулова Н.М. розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" пророзстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 р. у справі№ 23/86пд господарського суду Луганської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" доВідкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луганського регіонального управління провизнання недійсною кредитної угоди

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Сич Д.С., дов. б/н від 02.01.2013 р.

- відповідача: Колосюк С.Л., дов. № 13-11-13000 від 19.09.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2010 р. у справі № 23/86пд, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2011 р., задоволено у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луганського регіонального управління, визнано недійсною кредитну угоду № ПФ 01/07-03 від 15.08.2007 р., стягнуто з ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" на користь ВАТ "КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луганського регіонального управління грошові кошти у розмірі 440756,71 євро.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 р. у справі № 23/86пд було видано відповідні накази.

17.01.2012 р. ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про розстрочку виконання рішення від 30.11.2010 р. у справі № 23/86пд на 7 років з лютого 2012 року по січень 2019 року, а 29.11.2012 р. - з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення на 3,5 роки з січня 2013 року по червень 2016 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2012 р. (суддя Воронько В.Д.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. (у складі головуючого судді Москальової І.В., суддів Манжур В.В., М'ясищева А.М.), відхилено заяву ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 р. у справі № 23/86пд на 7 років та задоволено заяву ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" про розстрочку виконання вказаного рішення на 3,5 роки, розстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 р. у справі № 23/86пд на 42 місяці з виплатою ВАТ "КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луганського регіонального управління грошових коштів у розмірі 440756,71 євро зі сплатою за період з січня 2013 року по червень 2016 року включно по 10494,20 євро щомісячно та в червні 2016 року - 10494,51 євро.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, вважаючи, що судами були порушені норми процесуального та матеріального права, ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2012 р. у справі № 23/86пд, відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" про відстрочку виконання рішення суду від 30.11.2010р. у справі № 23/86пд в порядку ст. 121 ГПК України.

ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" надало відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін. Позивач посилається на скрутне фінансове становище товариства, виникненню якого сприяв кредитор - ПАТ КБ "Надра", створивши такі обставини, за існування яких ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" припустилося помилки стосовно предмету і наслідків кредитної угоди, і під впливом помилки отримало у банку кредит.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 22.04.2013р. склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Шевчук С.Р., суддів Владимиренко С.В. та Акулової Н.В. для розгляду касаційної скарги у справі № 23/86пд.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що основним видом діяльності ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" є надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів, товариство знаходиться у скрутному фінансовому становищі і має значну кредиторську заборгованість. Так, з ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" стягнуто грошові кошти на користь ПАТ "КБ "Надра" за рішеннями господарського суду Луганської області від 30.11.2010р. у справі № 23/86 пд (у сумі 390992,90 євро), від 12.03.2012 р. у справі № 23/23 (у сумі 928056,75грн.), а також у справі №22ц-01776/2012 (солідарно з відповідачів у сумі 9855041,77 грн. та 7201917,89грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Луганської області від 10.12.2012 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. у справі № 23/86пд, при встановленні підстав для розстрочки виконання рішення судами не було дано правової оцінки документам фінансової звітності ТОВ "Редрейтранс-ЛТД", не встановлено, якими саме документами підтверджується скрутне фінансове становище товариства, а також не надано належної правової оцінки щодо врахування матеріальних інтересів сторін, зокрема ВАТ "КБ "Надра", яке за кредитними угодами надавало ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" кредитні кошти для фінансування господарської діяльності товариства.

Таким чином, висновки судів першої та апеляційної інстанцій про обґрунтованість заяви ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 р. у справі №23/86пд, є передчасними і не ґрунтуються на всебічному і повному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що є порушенням вимог ст. 43 ГПК України.

За таких обставин, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. та ухвала господарського суду Луганської області від 10.12.2012 р. у справі № 23/86пд підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до господарського суду Луганської області в іншому складі суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 9 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2012 р. у справі № 23/86пд скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Луганської області в іншому складі суду.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я Н.В. Акулова