Ухвала

від 14.05.2013 по справі 23/86пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 23/86пд.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД», м. Красний Луч Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Луганського регіонального управління, м. Луганськ,

про визнання недійсною кредитної угоди

Суддя Воронько В.Д.

від позивача - не прибув;

від відповідача - Попович А.В., довіреність № 13-11-10771;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області - Гребенюк О.В. - державний виконавець Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, довіроеність б/н від 29.04.2013.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд задоволені у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД»:

- визнано недійсною Кредитну угоду № ПФ 01/07-03 від 15.08.2007, укладену між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «НАДРА» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА», м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ідентифікаційний код 20165528 грошові кошти у розмірі 440756,71 євро;

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА», м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ідентифікаційний код 20165528, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606 державне мито у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2011 рішення господарського суду від 30.11.2010 по справі № 23/86пд залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області, яке набрало законної сили, господарським судом видано накази суду.

Ухвалою суду від 10.12.2012 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД» про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд: розстрочене виконання рішення суду від 30.11.2010 у справі № 23/86пд на 42 місяці (3,5 роки) з виплатою Відкритому акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Луганського регіонального управління грошових коштів у розмірі 440756,71 євро, зі сплатою за період з січня 2013 року по червень 2016 року включно по 10494,20 євро щомісячно та в червні 2016 року - 10494,51 євро.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2012 залишено без змін.

28.03.2013 до Господарського суду Луганської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД» на рішення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про відмову у знатті арешту з майна від 26.03.2013 № 1289/04.4-37/10, скаржник просить визнати таке рішення неправомірним та зняти арешти зі всього рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надав заперечення на скаргу позивача, в яких приведений лише зміст декількох статей Закону України "Про виконавче провадження", але по суті скарги пояснення відсутні.

23.04.2013 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час у Вищому господарському суді України розглядається касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2012 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд.

З урахуванням положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, клопотання відповідача судом відхиляється у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення провадження з розгляду скарги позивача.

Позивач в судове засідання не прибув, витребувані документи не надав. Разом з тим, 13.05.2013 позивачем здано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні з огляду на участь в іншому судовому засіданні у Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши матеріали скарги та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд скарги відкласти на 27.05.2013 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача - обґрунтувати відповідність вимог скарги чинному законодавству, що регулює діяльність господарських судів; надати додаткові документальні підтвердження і нормативні обґрунтування викладених у скарзі доводів; надіслати скаргу та додані до неї документи відповідачу, докази надіслання надати суду.

4.Зобов'язати відповідача - за наявності надати письмові заперечення на скаргу позивача та відзив відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

5.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області - надати відзив на скаргу з урахуванням її змісту, копії відзиву надіслати сторонам у справі, докази надіслання надати суду, надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 17.12.2010 № 23/86пд, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань, надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження.

У разі невиконання вимог суду відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, господарський суд Луганської області буде змушений звернутися за сприянням до Міністерства юстиції України.

Суддя В.Д. Воронько