Ухвала

від 18.05.2013 по справі 23/86пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      18 травня 2013 року                                                                       Справа № 23/86пд. Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" про розстрочку виконання рішення від 30.11.2010 у справі № 23/86пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД", м. Красний Луч Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" Луганського регіонального управління, м. Луганськ про визнання недійсною кредитної угоди Орган виконання судових рішень – Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області без виклику представників сторін В С Т А Н О В И В : Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі                               № 23/86пд за позовом ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" до ВАТ КБ "НАДРА" в особі філії ВАТ КБ "НАДРА" Луганського регіонального управління про визнання недійсною кредитної угоди позовні вимоги задоволено у повному обсязі та визнано недійсною Кредитну угоду № ПФ 01/07-03 від 15.08.2007, укладену між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "НАДРА" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс–ЛТД". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" на користь ВАТ КБ "НАДРА" в особі філії ВАТ КБ "НАДРА" Луганського регіонального управління грошові кошти у розмірі 440756,71 євро. Також зазначеним рішенням стягнуто з ВАТ КБ "НАДРА" в особі філії ВАТ КБ "НАДРА" Луганського регіонального управління на користь ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" державне мито у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. та судові витрати, а саме, державне мито у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., покладено на позивача. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2011 рішення господарського суду від 30.11.2010 по справі № 23/86пд залишено без змін. На виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд,  яке набрало чинності з  17.12.2010, господарським судом видано накази суду від 17.12.2010. 17.01.2012 ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" звернулось до господарського суду Луганської області з заявою про розстрочку виконання рішення від 30.11.2010 у справі № 23/86пд на 7 років з лютого 2012 року по січень 2019 року, а 29.11.2012 – з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення на 3,5 роки з січня 2013 року по червень 2016 року. Ухвалою суду від 10.12.2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс – ЛТД" про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд на 7 років відхилено та задоволено заяву ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" про розстрочку виконання вказаного рішення на 3,5 роки, розстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд на 42 місяці з виплатою ВАТ "КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луганського регіонального управління грошових коштів у розмірі 440756,71 євро зі сплатою за період з січня 2013 року по червень 2016 року включно по 10494,20 євро щомісячно та в червні 2016 року – 10494,51 євро. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2012 залишено без змін. Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, вважаючи, що судами були порушені норми процесуального та матеріального права, ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 та ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2012 у справі № 23/86пд і відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" про відстрочку виконання рішення суду від 30.11.2010 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України. Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено частково,  постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 та ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2012 у справі № 23/86пд скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області в іншому складі суду. Зазначена постанова Вищого господарського суду України від 25.04.2013 по справі № 23/86пд надійшла на адресу господарського суду Луганської області 17.05.2013. Згідно із ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 17.05.2013 було здійснено автоматичний розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" про розстрочку виконання рішення від 30.11.2010 у справі № 23/86пд, за результатами якого дану заяву передано на новий розгляд судді Лісовицькому Є.А. Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" про розстрочку виконання рішення від 30.11.2010 у справі № 23/86пд, яка надійшла до господарського суду Луганської області 29.11.2012, слід призначити до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В : 1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" про розстрочку виконання рішення від 30.11.2010 у справі № 23/86пд призначити до розгляду на 27 травня 2013 року на 12 год.  00  хв. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323. 3. Зобов'язати позивача надати: - письмові пояснення по заяві з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2013, документальне підтвердження викладених у пояснені доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення); - докази на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення господарського суду від 30.11.2010 по справі № 23/86пд; - документи, які підтверджують скрутне фінансове становище товариства (Звіт про фінансові результати, баланс, пояснення щодо того, які поточні зобов'язання має підприємство, які борги, тощо.); - у разі наявності, надати докази виконання рішення господарського суду від 30.11.2010 по справі № 23/86пд у добровільному порядку повністю або частково; 4. Зобов'язати відповідача надати: - заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" про розстрочку виконання рішення від 30.11.2010 у справі № 23/86пд з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2013, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у заперечені доводів, докази надіслання заперечення сторонам (опис вкладення); 5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати: - для огляду в засіданні суду матеріали виконавчих проваджень з виконання наказу господарського суду Луганської області від 17.12.2010 № 23/86пд щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" на користь ВАТ КБ "НАДРА" в особі філії ВАТ КБ "НАДРА" Луганського регіонального управління грошові кошти у розмірі 440756,71 євро., надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження до справи; - письмові пояснення з приводу виконання чи не виконання  зазначеного наказу. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн. Суддя                                                                                                    Є.А. Лісовицький