Ухвала

від 25.04.2013 по справі 8/26-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.04.2013 Справа № 8/26-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - ДПІ в м.Сумах - Шульга М.В.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №8/26-08

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово -фінансової компанії «Прометей»

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Спартак» (м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою суду від 05.03.2013р. було відкладено розгляд заяви ДПІ в м.Сумах про визнання поточних вимог до боржника в сумі 2949062,74 грн. в судове засідання на 25.04.2013р. Зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на заяву кредитора в частині поточних вимог з ПДВ у розмірі 11224,26 грн., які виникли до визнання боржника банкрутом. Зобов'язано ДПІ в м.Сумах надати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог в частині нарахування пені з ПДВ за періоди з 02.01.2008р. по 17.09.2008р. та з 04.01.2008р. по 17.09.2008р. у розмірах 746,64 грн. та 33,41 грн. відповідно, з урахуванням того що 26.01.2008р. судом було порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) за невиконання та неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів.

24.04.2013р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання та виконання вимог ухвали суду від 05.03.2013р. через знаходження ліквідатора на лікарняному.

Разом з тим, на підтвердження обставин якими ліквідатор обґрунтовує своє клопотання (знаходження на лікарняному) не додано жодних доказів.

Тому, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та продовження розгляду вимог ДПІ в м.Сумах на підставі наявних у справі матеріалів відповідно до вимог статті 75 господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2008р. було порушено провадження у справі № 8/26-08 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансової компанії «Прометей» до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Спартак» про банкрутство.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Закорко В.В.

09.08.2012р. ліквідатором було подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 24.01.2013р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута було залишено судом без розгляду.

У березні 2013 року до господарського суду звернулась ДПІ в м.Сумах із заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 2949062,74 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що станом на 30.01.2013р. за банкрутом обліковується заборгованість у зазначеній сумі.

09.03.2013р. від ліквідатора надійшов відзив щодо заявлених вимог в якому ліквідатор просить суд залишити заяву ДПІ в м.Сумах без задоволення.

05.03.2013р. на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2013р. ДПІ в м.Сумах надала розрахунок заявлених вимог з поділом їх на вимоги, які виникли до ліквідаційної процедури та вимоги, які виникли в ліквідаційній процедурі банкрута (після визнання боржника банкрутом).

25.04.2013р. від ДПІ в м.Сумах надійшло пояснення щодо заявлених вимог за змістом якого кредитор зменшив заявлені до визнання вимоги з 2949062,74 грн. до 58843,35 грн., мотивуючи свою позицію тим, що решта суми у розмірі 2890219,39 грн. вже визнана ліквідатором та включена до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З урахуванням того, що звіт ліквідатора ухвалою суду від 24.01.2013р. було залишено без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення кредитором заявлених вимог.

Тому, заявлені кредитором вимоги підлягають розгляду по суті судом у повному обсязі - у сумі 2949062,74 грн., а зменшення кредитором своїх вимог не приймається судом.

В судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати заявлені вимоги у повному обсязі.

Судом встановлено, що вимоги ДПІ в м.Сумах на загальну суму 2949062,74 грн. згідно поданого кредитором розрахунку від 04.03.2013р. (а.с.149 том 16) складаються з вимог у сумі:

- 11224,26 грн., які виникли до 22.02.2010р. (дати визнання боржника банкрутом);

- 2937838,48 грн., які виникли після 22.02.2010р. (в ліквідаційній процедурі).

Щодо вимог в сумі 11224,26 грн., які виникли до 22.02.2010р. (дати визнання боржника банкрутом).

Вимоги в сумі 11224,26 грн. складаються з:

- боргу по ПДВ за липень 2008 року в сумі 10444,21 грн.;

- пені за період з 02.01.2008р. по 17.09.2008р. в сумі 746,64 грн.;

- пені за період з 04.01.2008р. по 17.09.2008р. в сумі 33,41 грн.

Заборгованість боржника по ПДВ за липень 2008 року в сумі 10444,21 грн. підтверджується матеріалами справи (копією декларації від 20.08.2008р.) - а.с.102 том 16, а тому підлягає визнанню судом.

Відповідно до пункту 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04 червня 2004 року N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредиторські вимоги визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Враховуючи вищевикладене, поточні вимоги ДПІ підлягають віднесенню до четвертої черги.

Вимоги щодо пені за період з 02.01.2008р. по 17.09.2008р. в сумі 746,64 грн. та пені за період з 04.01.2008р. по 17.09.2008р. в сумі 33,41 грн. не підлягають визнанню судом, оскільки частина пені, а саме за період з 02.01.2008р. по 26.01.2008р. (дату порушення справи) є конкурсною, та повинна була заявлятися кредитором до суду в порядку ч.1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В іншій же частині, а саме за період з 26.01.2008р. по 17.09.2008р. пеня нарахована в порушення вимог ч.4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якими передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Щодо вимог в сумі 2937838,48 грн., які виникли після 22.02.2010р. (в ліквідаційній процедурі).

Виходячи з аналізу положень статей 23, 25, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство.

Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч. 9 статті 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Що стосується сплати суми земельного податку, то законодавець прямо не визначив їх в якості витрат, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури (п.п. "г" п. 1 ч. 1 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Крім того, статтею 1.3 Податкового кодексу України передбачено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з банків, на які поширюються норми розділу V Закону України «Про банки і банківську діяльність», та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

З викладеного випливає, що в ліквідаційній процедурі у банкрута не з'являється ніяких додаткових податкових зобов'язань, крім тих, які у вигляді конкурсних вимог включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до статей 14, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зазначена правова позиція узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у листі від 05.02.2010р. №05-06/520/78 адресованому ДПА України, а також у постановах від 22.09.2011р. у справі №Б-19/45-09, від 16.05.2012р. у справі №25/112/10, від 12.12.2012р. у справі №11/Б-5022/1293/2011, від 10.04.2012р. №Б38/270-10, від 03.11.2010р. у справі №Б-7/160-21/146-Б-24/9, від 11.02.2009р. у справі №Б/19/105-02, від 24.11.2010р. у справі №8/77-08, від 04.08.2009р. у справі №5/28/б.

Крім того, зазначена правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України відображеною у справах №17/124 та №Б-19/105-02.

Таким чином, вимоги ДПІ в м.Сумах в частині зобов'язань, які нараховані податкових органом після визнання боржника банкрутом на загальну суму 2937838,48 грн. не підлягають визнання судом.

Керуючись статтями 1, 5, 12, 14, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 4-1, 22, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи - відмовити.

У зменшенні кредитором - ДПІ в м.Сумах вимог заявлених до визнання з 2949062,74 грн. до 58843,35 грн. - відмовити.

Заяву ДПІ в м.Сумах про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2949062,74 грн. - задовольнити частково, а саме: визнати поточні кредиторські вимоги ДПІ в м.Сумах до боржника ВАТ «Спартак» у сумі 10444,21 грн. і включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в іншій частині - у задоволенні заяви відмовити.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова