Ухвала
від 30.04.2013 по справі 910/884/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. Справа №910/884/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вектор-М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013

у справі № 910/884/13 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон-Агротрейд"

до Приватного підприємства "Вектор-М"

про стягнення 375 653,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Як вбачається із апеляційної скарги Приватного підприємства "Вектор-М", зазначена скарга підписана представником ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшн" - Сидоровим П.В. та до апеляційної скарги додана довіреність від 18.09.2012 за № 1426-01210193839, видана на ім'я Сидорова П.В. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн", яке не є стороною у справі № 910/884/13.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Вектор-М" підписана особою, яка не має права її підписувати, а саме: представником ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшн".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству "Вектор-М" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 у справі № 910/884/13 із доданими документами.

2. Повернути Приватному підприємству "Вектор-М" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 739,62 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 6651 від 10.04.2013 у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 у справі № 910/884/13.

3. Справу № 910/884/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Рябуха В.І.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.04.2013
Оприлюднено08.05.2013
Номер документу31077972
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/884/13

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Постанова від 11.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Постанова від 25.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Рішення від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні